Bidão Vil

O regresso dos Porcos

2011-11-20T22:07:00.001Z

Uma cena passada passada na Universidade da Califórnia, Davis, nos Estados Unidos está a caminho de se tornar no case study perfeito da mentira policial clássica.

Um polícia despeja a curta distância e com toda a calma do mundo, como se estivessse a pulverizar a horta, uma botija de gás pimenta sobre um grupo de estudantes sentados em protesto pacífico.

É preciso ver para acreditar.

A dignissima senhora Annette Spicuzza, chefe da polícia, explicou cândidamente aos jornalistas que a decisão de usar o gás foi improvisada:

"The students had encircled the officers, they needed to exit. They were looking to leave but were unable to get out."

A cena clássica, repetida em milhares de situações idênticas ...os polícias agiram "em legítima defesa", "só dispararam para o ar...", quase se houvem as vozes do costume... "não havia alternativas"...

Veja-se o vídeo embebido na notícia e confronte-se a cena com as declarações da porta-voz policial.

Qual é a crise?

2011-11-19T12:18:00.001Z

O arguto Xatoo, autor do blog com o mesmo nome, que é indiscutivelmente uma das guardas avançadas do proletariado blogosfério e intransigente espigão binário cravado no flácido dorso electrónico da burguesia, concluiu que o que se está a passar é o fim das “vacas gordas” para “ a imensa nova-rica burguesia que tem vivido a expensas dos subsidios da União com resultados sociais Zero. ”

A frase é ligeiramente ambígua e não deixa perceber se “imensa nova-rica burguesia”, se refere a um número imenso de burgueses que de repente ficaram ricos (ou outros pacóvios que se aburguesaram renegando as suas saudáveis origens de classe operário-camponesas), ou se foram apenas alguns burgueses que já o eram mas que ficaram imensamente ricos à custa dos subsídios.

O essencial, no entanto, é que para o Xatoo, os “resultados sociais” (o que quer que isto seja), foram Zero com letra grande. Isto é, nas últimas décadas, o povo, (os que se mantiveram povo, não os que deixaram de o ser e hipoteticamente se aburguesaram), ficou exactamente na mesma, regredindo, até, com a inflação.
Zero. Népia. Falar em Portugal em 2008 (antes de Passos e a Troika), em termos sociais, é, para o Xatoo, o mesmo que falar em Portugal em 1980. Se não antes...

Não sei qual é o referencial usado pelo Xatoo para avaliação de resultados sociais, mas talvez seja possível intuí-los a partir da opinião abalizada do proletário Bernardino Soares.

Soares, que recentemente afirmou que o actual Ministro da Economia é uma “sequela”, política, por supuesto, do ex-Ministro Manuel Pinho (que Bernardino classifica como o “anterior Ministro”, certamente um lapsus politicus revelador das cicatrizes pessoais provocadas por um desleal gesto de dedo em riste apontado, em dia particularmente difícil, ao seu peito em pleno Parlamento), assim considerando que no essencial , apesar de algum alarido "indignado", “nada mudou” nos últimos meses, colocou em tempos em causa que a Coreia do Norte não fosse uma democracia.

Um Portugal em que à custa “de subsídios” se criaram burgueses novos-ricos com resultados sociais Zero, teria assim muito a aprender com os avanços sociais do “modelo” norte coreano e os ensinamentos do incontornável Pensamento Zuche, a saber: não se criam novos-ricos (sobretudo burgueses!), mas aumentam os misteriosos "ganhos sociais" em flecha!

O bizarro disto tudo, é que tirando o episódio da Coreia do Norte, que umas correntes políticas substituiriam de bom grado por um outro país avançado onde não há segurança social, décimo terceiro mês, subsídio de férias ou férias pagas, como os Estados Unidos, a tese de Xatoo pode ser facilmente subscrita pela extrema esquerda, os saudosos do anterior regime e os apóstolos da Ordem Nova neste momento na crista da onda.

Com efeito, todos coincidem no reconhecimento da tragédia de resultados sociais Zero que foi o “regime” instituído pós 25 de Abril (Xatoo e Bernardino aproveitarão, sei lá, os meses que medearam entre 11 de Março de e 25 de Novembro de 1975). Desde Novembro de 75, segundo o Xatoo, o progresso foi Zero e quem beneficiou foi uma “imensidão de burgueses novos – ricos” cuja “mama” está a acabar. O tom do “amigo do povo” trai mesmo uma secreta satisfação por finalmente alguém esmagar os tomates aos “novos-ricos”. Os outros, “o povo”, nada têm a temer e a perder. É-lhes indiferente o impacto das medidas da troika e nada disto justifica particulares apreensões.
Compreende-se assim o papel desempenhado pela chamada "extrema-esquerda" no derrube de um Governo social democrata, de centro esquerda, quando a sua óbvia alternativa seria (como foi) um Governo de direita.

Para quê, então, a amargura relativamente à Troika? Por puro nacionalismo chauvinista, bonita posição de princípio face ao Imperialismo, incontinente necessidade de "criticar".
Os extremos - e a insanidade - tocam-se. Mesmo.

Roleta Grega

2011-11-02T08:03:00.000Z

O mundo todo, de novo apreensivo com os gregos.

Apenas porque o Primeiro Ministro Papandreu decidiu consultar a população antes de pôr em prática medidas que os "ajudadores" da Grécia acham "naturais", embora "difíceis", mas que serão catastróficas para a vida das pessoas.

Não sei se esta necessidade tem algo a ver com a inesperada substituição das chefias militares de todos os ramos das forças armadas gregas...

O Banco Mundial diz que o referendo é "jogar aos dados"... pois, os eméritos patriarcas do "risco" gostam de jogar pelo seguro.

O Referendo é quase uma forma indirecta de recusar a ajuda e chutar a bola de novo para o campo europeu, o que mostra que os gregos querem continuar a ir a jogo no poker em que se tornou a crise da dívida.

Se o referendo recusar as medidas, corremos o risco de se desencadear uma crise catastrófica, europeia e mundial. Ou talvez não, talvez os dirigentes europeus e mundiais percebam que se atingiram certos limites, e se disponham a tomar medidas concretas para estancar a crise sem ser à custa das populações de países mais frágeis. Isto é, se isso for ainda possível...

Se as aceitarem, pobres de nós, também, porque o nosso governo terá as mãos livres para fazer as "correcções" que achar necessárias, das quais apenas vimos, até agora, a parte visível do "iceberg". E a crise agravar-se-á na mesma.

Sheik Mate

2011-11-01T08:26:00.000Z

Kadhaffi encontrou o seu fim de uma forma degradante, abatido na rua.

Por um lado não pode deixar de se admirar a sua coragem e pertinácia. Por outro lado não pode deixar de se lamentar que esse encarniçamento tenha contribuido para a generalização e agudização da guerra civil.

Assassinado à queima roupa. Chocante.

Chocantes, também, as despudoradas congratulações de alguns dirigentes políticos ocidentais, não já pela queda, mas pela a morte de um homem que ainda há poucos meses abraçavam e recebiam nos seus países como líder respeitado e respeitável, apesar do seu estilo "colorido".

Degradantes as manifestações de euforia manifestadas nalguns media ocidentais, a que assistimos.

Parte desta euforia explica-se pelo alívio. Aparentemente chegou ao fim a responsabilidade de envolvimento da Nato e alguns países europeus e os Estados Unidos, numa situação que se arrastava e ameaçava degenerar.

Nos States, a intervenção avalizada por Obama era pretexto para mais ataques dos neoconservadores. Nada de admirar, porque os neoconservadores não precisam de pretextos para atacar Obama (atacá-lo-iam, ainda mais ferozmente, se ele tivesse recusado intervir), mas não deixava de ser mais um espinho na vida difícil do actual Presidente.

Como é hábito, critica-se nos outros aquilo que nós fazemos. Os neoconservadores, que há quase uma década envolveram à força o mundo em duas guerras de onde parece ser impossível sair, criticam o Obama por ter avalizado uma intervenção claramente a prazo, pedida pela Liga Árabe, aprovada na ONU, decidida sem grande preparação específica, resolvida (com atraso em relação ao planeado) em seis meses, comprovando, de caminho, a teoria Rumsfeld: sem grandes alaridos internacionais, sem tropas (oficialmente, pelo menos) no terreno, apenas meios aéreos de combate e navais de apoio, "shock & awe" durante um período limitado e ops! ditador para a valeta.

O que acontecer a seguir "não lhe assiste". Não há pretensões de "nation building" para além do objectivo pragmático de repôr e manter infra-estruturas críticas a funcionar, nomeadamente as exportações de combustíveis fósseis. Com o tempo, cobrar aos líbios a ajuda...

Ninguém sabe o que virá a seguir.

Discute-se se o prolongamento da guerra mais do que o esperado, a proliferação de armas e a tradicional combatividade dos jihadistas líbios em diversas frentes de combate em todo o mundo, não provocaram a degenerescência da revolta contra um ditador em estado de guerra civil larvar. Mas a Líbia não é o Iraque nem o Afeganistão, pelo que não resta outra alternativa se não esperar.

Os opositores da guerra não estiveram muito melhor.

O princípio da não intervenção nos assuntos internos de outros países é uma doutrina respeitável mas perde valor quando se torna capa de uma simpatia espúria por um ditador e manifestação de desconfiança em relação ao que virá, o que, claramente, viola o princípio. Foi algo deprimente assistir à indignação quase desesperada de alguns quando se tornou patente que Kadhaffi estava no fim da linha. Já não era uma revolta contra a queda de uma nação independente. Era luto carregado pelo Coronel.

É bom defender esse princípio, mas, para isso, colocamo-nos, em certos aspectos, ao nível da "real politik" cujas manifestações merecem frequentemente repulsa. Os tanques andam na rua a assassinar pessoas que se manifestam e nós, espectadores, "lamentamos", "indignamo-nos", lavamos a nossa boa consciência, mas não há nada a fazer, e no fundo, queremos que não aconteça nada.

Nesses casos, então, o melhor é mudar de canal. Para a "Casa dos Segredos".

Interpolinimigo

2011-11-01T07:27:00.002Z

Há um mandato de captura da Interpol contra o simpático Duarte Lima, dizem os meios de comunicação...
Mas afinal o que é que a Interpol tem com isso, se a morta era uma cidadã portuguesa e a justiça portuguesa, aparentemente não tem qualquer interesse no caso?

Inimigo Público (2)

2011-10-31T19:13:00.001Z

Duarte Lima é um homem com valor. O seu percurso, de jovem miserável do interior do Nordeste Transmontano, à proeminência que adquiriu no PSD e na vida política nacional em cerca de uma década, é digno da maior admiração e faz corar de inveja os seus colegas de profissão e da política que partiram, na sua esmagadora maioria, de situações infinitamente mais favoráveis.
Duarte Lima é desde há muitos anos suspeito de envolvimento em negócios pouco claros, foi investigado, mas nunca foi condenado.
Agora foi formalmente acusado pelo Ministério Público brasileiro, de assassinato de uma cliente.
Apesar de não ter existido condenação formal, a opinião pública portuguesa foi quase unânime na aceitação passiva da sua culpabilidade. Por paradoxal que pareça à primeira vista, a acusação de assassinato feita a um ex-deputado, figura importante do partido do governo e advogado destacado, não provocou particular emotividade no País, nem sequer um sobressalto patriótico por um dos "nossos" ser assim acusado pela justiça de outro País.
A explicação para isto, a meu ver está no seguinte:
1- Toda a gente já percebeu que Duarte Lima é intocável. Os brasileiros não podem vir cá buscá-lo e a Justiça portuguesa não mexerá uma palha (e se mexesse seria para rapidamente se perder num labirinto de contradições até o caso se extinguir, ou, na remota pior da hipóteses para Lima, no percurso maçador dos degraus dos recursos até chegar, daqui a cinquenta anos, e se ainda necessário, depois do inevitável recurso para o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, à absolvição final). Não há, portanto, circo a montar à volta desta história.
2- O crime foi um mero assassinato de uma velhota que se queria abotoar à fortuna de um ricaço. Não envolveu, que se saiba, dinheiro "nosso", dinheiro "do povo", e portanto é pouco passível de se verem as manchetes emocionais do Correio da Manhã ou do Público mantendo o caso em fogo brando. O Crime, quando muito, continuará a vasculhar o caso para gáudio da sua plateia de outsiders e tudo ficará por aqui.
3- O esclarecimento do crime tem nulo interesse político para os órgãos de comunicação, totalmente dominados pela maioria no Poder, e é pouco relevante para a Oposição, a braços com mais do que fazer do que se preocupar com as rábulas de um antigo deputado, ainda que feroz cavaquista.

Em resumo: prendam o Sócrates, para ver se há descanso no País.

Inimigo Público

2011-10-31T18:42:00.000Z

Bizarro... a luzinha amarela da possibilidade de o PS abandonar a sua atitude de plácida colaboração com os actuais "esforços" do Governo, acende na sede do PSD, e logo uma correia de transmissão, algures, estremece, fica tensa, revolve-se e em breve uma sirene apita num qualquer órgão de comunicação...

São José Almeida escreve e é tida como um personagem de esquerda... e no entanto... foi dela o artigo que desencadeou o caso d'"as escutas"... e agora esta pequena pérola intriguista sobre os bastidores do PS.

Sócrates andará a fazer telefonemas para membros do grupo parlamentar para que votem contra o miraculoso Orçamento de 2012.

Atenção que ela não diz que o Sócrates falou com alguém do "grupo de pressão" que é nomeado no artigo, para que o PS vote contra o Orçamento. Ela "limitou-se" a mencionar os elementos do grupo que fariam parte da "estratégia", não disse que Sócrates lhes telefonou.

Mas sabe ("o Público sabe"...) que ele telefonou a alguém...

Assim, o Sócrates é preso por estar em Paris (a indignada Maria Filomena Mónica não quer vê-lo em restaurantes mais parisientemente requintados do que o Kentucky Fried Chicken de Rosny-sous-Bois...), preso por telefonar de Paris (a expiação exigirá, porventura, que comunique por sinais de fumo...), preso por hipoteticamente ter uma opinião, ainda que esta seja óbvia para muita gente que não conhece o Sócrates de lado nenhum...

Prendam o Sócrates de vez para ver se o País descansa...

OMO

2011-09-26T14:03:00.001+01:00

O i publica hoje uma capa que descaradamente se insere na campanha branqueadora (ou de deslinchamento) do Dr. Jardim.

O título Carlos Moreno: "O buraco na Madeira é normal em todo o Estado", sugere que o antigo Juiz do Tribunal de Contas relativiza o buraco madeirense. Considera-o "normal".

Esta opinião tem particular relevo porque Carlos Moreno, com a autoridade e conhecimento de ter acompanhado esses projectos como Juiz do Tribunal de Contas, publicou ainda há pouco tempo o utilíssimo livro "Como o Estado Gasta o Nosso Dinheiro", em que explica como foram geridos de forma ruinosa diversos grandes projectos públicos das duas últimas décadas e o contributo que isso teve na situação actual.

E não o escreveu, certamente por achar esses casos "normais".

E esse livro, que curiosamente não analisa projectos desenvolvidos na Madeira, foi importante na consciencialização do grande público de algumas "anormalidades" graves na gestão desses projectos.

E isso teve repercussões nas opções eleitorais dos portugueses.

A dívida pública portuguesa, pode ter explicações mais ou menos convincentes, ser alvo de críticas mais ou menos consistentes ou contundentes, mas não é, e não tem assim sido tratada pelos meios de comunicação e em particular, o "i", "normal".

E alguém, e muito particularmente Carlos Moreno, classificar como "normal" em letras garrafais de primeira página, um grande buraco a nível relativo e um extraordinário buraco que diz respeito a uma região com uma área irrisória, cavado pela gestão absoluta ao longo de mais de três décadas, do grupo liderado por Jardim, só pode ser uma afirmação muito descontextualizada, ou uma relativização que não é inocente e que nunca deveria ser feita por alguém com sincera preocupação com a gravidade do problema da dívida pública.

Podium

2011-09-24T18:20:00.004+01:00

Para a acabar com a leitura do Expresso de hoje: o João Garcia coloca o Passos Coelho no Alto dos seus Altos e Baixos...

Parece que Passos (pelo menos foi o que o João viu...), assumiu a ... ruptura (palavra fetiche, esta) com o Jardim.

Ok.

Sageza

2011-09-24T18:17:00.001+01:00

No Expresso, ainda (aquilo hoje é um manancial de pérolas), o embaixador Cutileiro adverte contra o perigo de se brutalizar a social-democracia europeia.

Não é por nada, mas é que pode "dar ideias" ao pessoal...

Fora isso...

Trends

2011-09-24T18:12:00.000+01:00

O nuclear continua de vento em popa.

Vão-se clarificando as tendências da indústria desenhadas após o desastre em curso em Fukushima.

A Siemens anunciou recentemente a sua retirada total da energia nuclear, mas a Indonésia quer fazer centrais, o que é tranquilizador dadas as características tectónicas da sua localização.

E se a Siemens sai, outra entra, com os mesmos pergaminhos tecnológicos, talvez o Kentucky Fried Chicken ou outra firma especializada, right?

Manobras de Outono

2011-09-24T17:51:00.003+01:00

Corre já aí, possivelmente lançada por gente hábil em manobras de propaganda mas imediatamente engolida pelos espertos "que a topam toda", gente que "vê mais fundo e mais largo", habituais compradores do non sense do "são todos iguais", a ideia de que a culpa da situação da Madeira, não é só do Jardim, é de todos os governantes portugueses dos últimos trinta anos.

É a dica de que ele necessita para se escapar entre os pingos da chuva que é como quem diz, a sombra da multidão de responsáveis governamentais e perpetuar a sua impunidade.

Continuem. Arranjem-lhe cobertura no momento em que ele se encontra mais ou menos isolado.

Circunstâncias atenuantes

2011-09-24T17:44:00.000+01:00

É com alívio que constato, ao ler o Expresso, que até o atento Mário Crespo nos traz palavras contemporizadoras para com Jardim.

Garante-nos o informado jornalista, antiga vítima das cruéis perseguições que a Inquisição socratista moveu à liberdade de imprensa enquanto na Madeira florescia um regime de "amplas liberdades" que ainda ali perdura, que Jardim terá tido os seus descuidos, mas... fora isso, fez Obra.

Fez Obra...

Crespo é um jornalista perspicaz, mas aqui não dá nenhuma novidade porque a "Obra" de Jardim é mais ou menos o argumento conciliatório de quem sempre tolerou, por cumplicidade efectiva ou cobardia pura e simples, o truculento Kadhaffi da Macaronésia. Como outros o fazem, por exemplo, em relação ao regime angolano...

Aliás, quando acima refiro a cobardia, talvez antes devesse escrever, no caso de alguns dos governantes da República, "responsabilidade política" e "sentido de Estado". É que quem tiver estado minimamente atento à história de Portugal nos últimos 30 anos, sabe perfeitamente que a única forma, digamos "correcta", de lidar com o problema madeirense, seria com o envio de uma força policial. Acto vertical, sim, mas que poderia ter tido como consequência o desencadear de uma guerra civil.

Ao evitar a solução mais coerente, mas também mais arriscada, todos os governantes do país, incluindo aqueles de partidos cujos militantes são desde há décadas enxovalhados na Pérola, são agora encaixotados pelos Crespos e outros observadores imparciais e impolutos, para já não falar nos hipócritas apaniguados continentais do Coronel, na lista dos cúmplices, quiçá tão, ou mais, (de preferência, mais, é claro) culpados.

É que quem critica o seu despesismo, indigna-se Crespo, esquece que quando ele chegou ao Governo da Madeira, os madeirenses viviam em troglodíticas grutas, viviam escravizados, e tal.... como ainda vivem, depreendo eu, por exclusão de partes, os continentais, embora, conceda-se, com auto-estradas a mais... já que o despesismo continental, embora integrando o da Madeira, é imperdoável ...

Crespo esclarece, para quem tenha dúvidas, a real dimensão dos problemas:

Como é que quem aceitou a alteração da delimitação de uma Zona de Protecção Especial que tanto perturbou momentâneamente (diz ele...) uma série de pacatos flamingos na zona de Alcochete (uma ave e uma região pelas quais Crespo parece nutrir particular afeição), pode atrever-se agora a criticar um pequeno desvio de, sei lá, 1,5 ou 5,8 mil milhões de euros, mais coisa menos coisa, ou coisa do género?

Bah!

Quem tem a culpa disto, meus amigos, é o...

Passemos adiante.

Quem tem a culpa disto é o...

Então não foi lá enterrar uma brutalidade de dinheiro aquando das cheias da Madeira, cavando as profundezas do nosso déficite? Desgraçando o País?

Pois...

Para a maioria parlamentar de hoje, e para a opinião dominante nos jornais, o despesismo da Madeira é tolerável, enquanto exclusivamente insular. Quando os seus valores se incorporam no bolo do déficite total português, trasmutam-se num gigantesco "buraco" do qual o principal, o único responsável, já nem vale a pena nomeá-lo, toda a gente sabe quem é...

Busto de Napoleão

2011-09-24T16:43:00.001+01:00

Nunca é bonito ver alguém ser crucificado, e é sempre agradável ver alguém sair galhardamente em sua defesa.

Assim fez o pundonoroso Morais Sarmento no Expresso de hoje, ao alertar para a injustiça (a injustiça e até o perigo, a imoralidade) de se lynchar ... Alberto João Jardim.

Sarmento considera e bem, que o PSD deveria assumir as suas responsabilidades no problema madeirense, embora sabiamente se abstenha de referir as formas de que se deveria revestir essa assunção de responsabilidades.... (para quê linchar o PSD?).

Para Morais Sarmento, no entanto, Jardim mereceria, quando muito, a "pena suspensa", neste caso.

Parafraseando Cesariny, quem mereceria mesmo a Pena Capital (e aqui duvido que ele esteja a usar uma liberdade poética...), seria outro...

Quem?

Mas será assim tão difícil adivinhar?

Quem tem a culpa de todos os problemas do País, e por consequência, da dívida da Madeira, quem merece a Pena Capital - eventualmente por linchamento?

É o... Sócrates, pois claro. Para esse, que não haja contemplações, linchem-no e tudo ficará mais tranquilo.

Para onde?

2011-09-17T09:08:00.001+01:00

Custa entender como é que alguns dos que acham que o modelo de desenvolvimento que tem dominado a nossa civilização está "todo errado" porque fundamentado na lógica de contínuo, obcecado e sôfrego crescimento alimentado pela exploração "desenfreada" dos recursos naturais e humanos do planeta, se preocupem com as políticas de contenção orçamental em curso impostas pelos grandes especuladores e pelos governos e instituições ao seu serviço, porque não promovem "crescimento".

A mim, isto parece-me uma boa oportunidade para uma pausa e uma reavaliação dos nossos próprios padrões consumistas de consumo, que poderá ou poderia contribuir para generalizar um comportamento colectivo mais responsável e sustentável. Não?

Não sei.

Não foi a explosão individualista dos anos sessenta/setenta, uma reacção contra a frugalidade dos nossos pais ainda fortemente marcados pela experiência traumática, ainda que em Portugal indirecta, da escassez vivida durante a segunda guerra mundial?

Madeira exótica

2011-09-17T08:51:00.000+01:00

Honra lhe seja feita, o mítico Kadhaffi atlântico acaba de baralhar os ingredientes com que se enrola o menu relambido das análises políticas.

O monumental descontrolo orçamental num bantustão que possui sem qualquer espécie de restrição de origem local ou nacional, há quase quatro décadas quatro, destrói o ridículo e demagógico aprumo de bom aluno "fiscalmente responsável" ao partido do Governo e embaraça alguns dos que do Continente, perdoando-lhe com bonomia alguma truculência mais colorida e não tendo de o aturar directamente, o idolatram como ícone do anti-"politicamente correcto" e sólido bastião anti-socialista.

Mas ao ignorar os apelos de contenção orçamental e garantir a defesa dos postos de trabalho dos funcionários públicos madeirenses mandando às malvas a sinistra "solidariedade nos sacrifícios", defendendo o que nuns locais seria classificado como a sua "clientela", e noutros, os "direitos dos trabalhadores", encurrala os seus adversários na barricada da mesma "responsabilidade fiscal" que, no Continente, acham uma catástrofe imposta pelo neo-liberalismo, que "impede o crescimento" e arruina o País.

une arrière-salle de salon de thé

2011-09-15T07:53:00.003+01:00

Mais um artigo do Nouvel Observateur sobre a situação em Fukushima.

Trata-se de uma entrevista a um técnico da central e revela uma realidade muito menos tranquilizadora do que sugerem os porta vozes da "normalização".

Os cuidados com a marcação da entrevista são os de uma reunião clandestina sob uma ditadura. O funcionário da central receia represálias, incluindo o despedimento, se a empresa souber que presta declarações à imprensa.

Mais do que a constatação da catástrofe e das suas consequências, impressiona o poder de intimidação e capacidade de bloqueio de informação do operador da central, certamente com a anuência (ou perante a impotência) das autoridades.
As consequências de uma utopia (um "futuro" nuclear) que espero nunca chegue cá.

2011-09-14T07:50:00.001+01:00

Dizer que a situação é confusa e instável na Líbia é uma lapalissada irrelevante.

A recente afirmação do lider dos rebeldes, de que a futura constituição se baseará na Sharia, para além do sentimento de cumprimento de self fulfilling prophecy que criou nos detractores da revolta, é preocupante.

O que será, na prática, uma lei do país "baseada" na sharia?

Terão os líbios uma polícia dos costumes nas ruas, e será adiada, ou mesmo combatida a emancipação da mulher, tal como no caso do Irão?

O que terão as mulheres líbias e os líbios em geral, a dizer disto?

Será, ou não, normal ou aceitável que num país de religião maioritariamente islâmica, a lei islâmica seja um fio condutor apesar das inequívocas tendências laicizantes que se têm apresentado na primeira linha das recentes revoltas árabes e serão a inevitável evolução futura?

Muita coisa em aberto.

Na Aljazeera, um artigo cautelosamente optimista de Larbi Sadiki que faz um enquadramento da evolução institucional do País.

Esturro

2011-09-11T10:28:00.001+01:00

A minha questão sobre esta história do ataque à embaixada israelita no Egipto, é esta, e não é só de agora:

Porque é que quando um governo israelita está em dificuldades internas e externas para vender a sua intransigência, surge sempre, vinda do nada e totalmente fora de contexto, uma provocação qualquer que repõe em poucos instantes o confortável cenário "resistente" em que a clique militar/religiosa no poder pretende perpetuar-se?

Comentários 2

2011-09-11T10:09:00.000+01:00

Resposta ao comentário de João Paulo Fonseca no Facebook, ao post em que linkei um post do Vias de Facto.

João Paulo Fonseca

Um sofisma, ou uma invulgar incapacidade cognitiva do tal João Bernardo.

Justificar a classificação de fascista ao regime de Nasser, porque tentou recuperar valores da cultura arabe, revela um desconhecimento excessivo para que não ponderemos estar perante uma tentativa de manipulação.

A comparação com as intervenções militares no Cambodja (muito criticada pelas potencias ocidentais), ou da União Soviética em Espanha é estapafúrdia.

No primeiro caso porque se tratava de travar um genocídio.

No segundo caso pq se tratava do apoio a um governo legitimamente eleito.

Muito para além da verborreia, intervenção militar na Líbia levanta quatro questões essenciais:

1. Uma intervenção militar estrangeira num país soberano é justificável apenas porque esse país não é democrático? De outro modo: não considero Portugal, a Espanha ou os EUA como democracias. Isso deveria levar-me a apelar a uma intervenção militar estrangeira ?

2. Uma qualquer intervenção política, incluido uma intervenção militar, não deverá ser ponderada de acordo com as vantagens ou desvantagens para a população? Na Líbia, essas vantagens justificarão os 50.000 mortos?

3. Que tipo de governo, se prevê, substituirá Kadaffi? As potencias ocidentais não estarão a abrir o caminho para um regime islamita, humilhante e repressor para a maior parte da população?

4. Pq razão as intervenções da Nato, no médio-oriente se restringem a países não dominados pelos EUA, com petróleo?

Se tiver possibilidade indique-me "Aqueles que, na esquerda, usam o pretexto da intervenção da Nato para defenderem o regime de Kadafi ", como diz João Bernardo. Porque este foi um acontecimento que me escapou. Abraço.

João Paulo, o João Bernardo, para além de ser um activista de esquerda no activo, é historiador, e neste texto, escrito para um blog, apresenta sinteticamente um argumento que não me parece que possa ser resumido pela sua leitura simplista de que acusa o Nasser de fascismo por introduzir hipotéticos "valores da cultura árabe", o que quer que isso seja.

Quanto ao facto de a intervenção no Camboja ter sido muito criticada no ocidente, refere-se a quem?

Aos que diziam que as primeiras reportagens da Newsweek e outros órgãos de comunicação "burgueses" sobre o que se passava no Camboja eram "manobras da CIA" para descredibilizar um país e um governo verdadeiramente populares que tinham acabado de infligir aos americanos uma das suas mais humilhantes derrotas ou aos que diziam que a invasão era apenas o resultado do "hegemonismo social-fascista" soviético e que um filme como "Killing Fields" era um reles filme de propaganda?

Melhor ainda, o que lhe permite dizer que no Camboja houve "genocídio"?

Você esteve lá? Presenciou? Foram os vietnamitas que disseram? E se foram os vietnamitas que o disseram, explicaram-lhe que para além dessa intervenção militar que você implicitamente admite como "humanitária" havia também a sua necessidade de afirmar o seu papel como potência regional? Foram os americanos com dor de cotovelo por terem sido corridos a tiro? Foi a imprensa dominada pelo Rupert Murdoch ou os seus competidores, porventura menos exuberantes e mediáticos?

Como se forma a nossa percepção do que se passa em lugares remotos?

Como é que você admite que no Vietnam sim, mas na Líbia, não? O que é que você acha do nosso chocante alheamento do terror do Ruanda, ou da presente situação na Somália?

Como é que você, que certamente viu as imagens alucinantes dos snipers à volta de Sarajevo (admitindo que não as considera montagens dos serviços de informação americanos), ao cerco de uma cidade inteira e da sua população civil, reagiu ao bombardeamento desse cerco criminoso pela aviação da Nato?

Como é que você reagiu perante as imagens de Timor Leste e à ameaça feita por um Presidente americano -seguida de intervenção militar por um proxy americano na região - a um país integrante do movimento dos não alinhados do terceiro mundo?

Acha que a questão de fundo da Guerra Civil de Espanha foi a questão legalista do "governo legitimamente eleito"? Não será antes porque os países ocidentais demonstraram nesse caso a cobardia e mesmo complacência que encorajou o fascismo a envolver-se noutras aventuras?

Quanto às suas questões:

1. Questão que faz sentido no caso do Iraque e do Afeganistão mas desenquadrada aqui.

Aqui trata-se de apoiar consequentemente, isto é, por meios militares, o apelo feito à comunidade internacional, incluindo a ONU e a OUA, pelos rebeldes líbios que decidiram resistir pelas armas ao envio do exército líbio para pacificar uma onda de protestos.

Claro que agora convém dizer que a "ONU está ao serviço dos americanos". No caso do Iraque, quando a ONU fez frente a uma administração americana composta por falcões, ninguém reparou nessa evidência.

Para além disso, devo confessar-lhe que se eu pudesse, teriam havido intervenções internacionais mais firmes - admitindo capacidade para tal - em diversos locais, tais como no Ruanda (concordamos que foi um genocídio, não?), e neste exacto momento, em toda a região dos Grandes Lagos, no Sudão, na Somália...

2. Concordo. Quando você faz uma revolta deve fazer isso. Mas.. é possível? É possível prever até que ponto o adversário vai resistir? O facto de ser previsível que ele reaja é razão para a inacção?

Quem fez a revolução de Outubro mediu as consequências? E a Revolução chinesa?

E os 50.000 mortos? Quem os inventariou? São militares? Rebeldes? População civil? Se é generalizada a noção de que a situação é confusa no terreno, que os serviços hospitalares estão em estado mais ou menos caótico, quem é que fornece estes números? Os media? Mas então e a falta de credibilidade dos media?

Outras entidades? Os serviços do Kadhaffi? ONG?

As minhas perguntas são feitas em perfeita inocência, creia. Fascinam-me sempre estas estatísticas baseadas em estimativas feitas em situações extremamente fluidas mas chutadas para o ar com a maior das auto-confianças.

Parece que a imprensa vendeu, e a opinião pública comprou, esta dos 50.000 mortos. Podem ser 500.000, podem ser 5.000, mas o pessoal arrematou, mais rapidamente do que se consegue fazer a estatísticas dos mortos anuais nas estradas portuguesas. Talvez daqui a um ano ou dois, se a situação estabilizar, tenhamos números credíveis.

3. Bom. Eu poderia responder-lhe apenas de forma casuística, isto é: surpreende que você coloque essa questão num comentário em que uma das ideias fortes é a sua defesa da não ingerência nos assuntos internos de outros países.

Mas na realidade, a minha opinião é que não, pelas razões que tenho exposto em vários posts no meu blog e tenho visto defendidas em artigos que, subjectivamente, penso retratarem a situação dum ponto de vista que para mim faz sentido.

Não posso, porém, deixar de assinalar que essa preocupação é alimento da criticada cumplicidade dos nossos dirigentes corruptos com os ditadores úteis.

4. A sua questão sugere que no seu entender, apesar do distanciamento em relação aos assuntos internos dos vários países, poderá haver outros países cuja situação interna torna elegíveis como alvos militares e que só estão a salvo (quiçá injustamente) por ausência do ouro negro (que me diz da Síria?).

É claro que os Estados Unidos, e não só, pretendem pilhar petróleo e o petróleo não está alheio do apoio (que não é só americano, atenção) aos rebeldes líbios. Mas esperar-se-ia que os americanos e outros ocidentais apoiassem a revolta gratuitamente? É uma outra questão.

Lenine não obrigou, vencendo a relutância dos seus próprios homens, incluindo o Trotsky, à aceitação total e incondicional das exigências territoriais alemãs em Brest Litovsk, para liquidar, a qualquer preço, aquela frente de combate e poder salvar a revolução?

Quanto à sua última observação, recordo que o post do Vias de Facto aparece no contexto de uma discussão que tem decorrido ao longo dos últimos meses e que eu não tenho seguido a par e passo, pelo que não sei a que exemplos concretos ele se refere.

Numa perspectiva puramente pessoal, se tiver oportunidade para ler os posts e os comentários do 5Dias, estou certo que não ficará desapontado.

Isto é, se não ficar também baralhado.

Porque nesse blog há de tudo, entre autores e comentadores mais ou menos residentes. Já se fez a apologia da "resistência islâmica" ( e julgo perceber que não é a que se exprime em jogos florais) aos imperialistas americanos, e agora faz-se a defesa do Kadhaffi como último bastião contra os desígnios sinistros de uma torpe coligação (Americanos, sionistas, rebeldes, Al Jazeera, CNN) ao serviço da... AlQaeda.

Comentários 1

2011-09-11T09:36:00.000+01:00

O link que fiz para um texto de João Bernardo no Vias de Facto suscitou alguns comentários no meu Facebook.
Na minha opinião estes comentários seriam mais apropriados no próprio Vias de Facto, onde o autor do texto pode ser directamente confrontado.
Mas uma vez que linkei o texto, e os comentários são feitos à minha linkagem, eis, em dois posts, o meu comentário aos comentários:

Alberto Castro Nunes
Ruizinho, este texto não passa de um sofisma, continuo a perguntar: então porque não apoiar tb a invasão do Iraque? o Saddam era melhor que o Kadhaffi? comparar o Kadhafi ao Hitler só para rir do ridículo da comparação e do comparador

Não percebo onde está o "sofisma". O que o texto refere é a crítica frequentemente feita às potencias ocidentais por fecharem os olhos e lavarem as mãos permitindo o esmagamento de revoltas contra regimes ditatoriais. Como foi o caso da Guerra Civil de Espanha, como é o caso hoje, na Síria.

As potências ocidentais não interviram aí, ok, cinismo, não lhes interessa ou não lhes interessou.

O que o João Bernardo diz é que as potencias têm sempre "interesses", e tudo o que se passa é lido por elas à luz desses interesses, mas não é isso que vai determinar a aceitação dos naturais de cada país pelas situações de opressão de que se sentem vítimas, e a eventual aceitação - ou recusa - de auxílio.

Quando pensamos no 25 de Abril, vale apena retomar, ou considerar como determinante, o tema do papel das superpotências no desmembramento do antigo império português, para julgar o carácter libertador da revolução? Vale a pena refectir sobre quem foram os "patriotas" que alertados para essa momentosa questão geoestratégica mantiveram uma guerra nas colónias e ainda hoje classificam a descolonização como "traição"?

Não intervieram as diversas potências por diversos meios (incluindo os militares se considerarmos o apoio que foi prestado aos movimentos de libertação) para destruir o império com o objectivo de o partilhar?

As diferenças entre o Iraque e a Líbia são evidentes.

No Iraque tratou-se de uma agressão pura e simples, devidamente montada e planeada, com total desprezo pelos órgãos de concertação internacionais e cujos limites orçamentais, quase ilimitados, foram apenas definidos pela irresponsabilidade técnica de alguns dos seus principais promotores.

Na Líbia tratou-se de uma intervenção tímida, uma resposta atabalhoada de um presidente em perda, acossado em termos políticos e orçamentais, a pressões internacionais no sentido de ajudar uma revolta em risco de esmagamento, no intuito de procurar manter algum contacto com a realidade de um Médio Oriente em mutação acelerada e cujo sentido lhe escapa entre os dedos.

Quanto à história da comparação entre o Kadhaffi e o Hitler, se é isso que te choca, enfim, ainda há muito pouco tempo se comparou o Bush ao Hitler e ninguém (tirando alguns neocons da praça) se escandalizou com o ridículo.

Debate sobre a débacle

2011-09-10T21:56:00.002+01:00

Corinne Lepage quer lançar o debate sobre o nuclear em França.

Tal como em Portugal, também em França, um paraíso do nuclear, mas onde nem por isso os custos energéticos fazem uma diferença significativa quando comparados com os restantes países europeus e onde não existe independência energética, há quem queira debater o tema.

E, ironia das ironias, também por razões económicas.

"C'est un problème économique : cette industrie ne supporte pas son coût. Si le système du pollueur-payeur imposé aux autres industries s'appliquait au nucléaire, vous n'auriez plus d'énergie nucléaire", diz Corinne Lepage.

E é um debate com pernas para andar. Segundo uma sondagem recente, 77% dos franceses querem uma saída mais ou menos faseada do nuclear.

77%!

Mal agradecidos... Parece que ainda não perceberam as vantagens de serem um dos países mais nuclearizados do planeta.

Nobel

2011-09-10T21:13:00.003+01:00

Chadwick a Tam Dalyell sobre Alan Nunn May , um cientista inglês que passou segredos nucleares à União Soviética na Segunda Guerra Mundial:
"I knew Alan extremely well. I do not support what he did. But he did it for good motives. And because of what he did, if may be that your generation will be spared an atomic war. None of us can know."
Referido no artigo de Eric Hobsbawm na LRB sobre o livro "Scientis spies: a Memoir of my three parents and the atomic bomb", Paul Broda, Troubador.

O fascismo e Kadhaffi - um texto do Vias de Facto

2011-09-10T10:14:00.000+01:00

Sobre a questão líbia, e encontrando-me deficitário de legitimidades revolucionarescas e galões combatentes, aconselho os apressados, a lerem quem sabe.

Género

2011-09-10T10:04:00.003+01:00

"Não poderemos pensar que a diferença sexual não é somente um facto biológico, mas o Real de um antagonismo que define a humanidade de tal modo que, se a diferença sexual for abolida, o ser humano se torna efectivamente impossível de distinguir da máquina?"
Slavoj Zizek, Viver no Fim dos Tempos, Relógio D'Água, pág. 83
Tradução de Miguel Serras Pereira

nota: o trabalho de tradutor de Miguel Serras Pereira é o de uma espécie de "Pequeno Polegar" que vai indicando um percurso intelectual de referência feito de pequenas grandes pedras que ganham relevância por serem por ele trabalhadas. Um caso raro (ocorre-me pensar, noutro registo, em Aníbal Fernandes) em que o nome do tradutor precede e cauciona a obra traduzida.

Game Over

2011-09-10T09:33:00.001+01:00

Reagindo como um afinado diapasão às mais subtis vibrações da actualidade política, a industria de videojogos acaba de lançar Sócrates e Mário, um produto com um público alvo bem definido, destinado a capitalizar no debate interno em curso num dos mais sociáveis partidos políticos portugueses.

O sucesso é Seguro.

Ainda não acabou

2011-09-10T08:59:00.001+01:00

A julgar pelo silêncio informativo que se abateu sobre Fukushima, já não se passa nada ali, está tudo normalizado.

Corinne Lepage, uma deputada do Parlamento Europeu que foi Ministra do Ambiente em França, esteve lá recentemente e escreveu uma nota no Rue 89, intitulada "De retour de Fukushima, oú le silence et les mensonges tuent" de que transcrevo algumas passagens, com bolds a vermelho da minha responsabilidade:

"Des millions de mètres cube d'eau contaminée

Tout d'abord, les autorités japonaises - j'ai rencontré le secrétaire d'Etat à l'Environnement, le vice-ministre de l'Environnement et le vice-gouverneur de Fukushima - reconnaissent que la catastrophe est en cours et que rien n'est réglé. Les informations sont très rares.

Les autorités admettent que trois cœurs nucléaires ont fondu et que les cuves ont été transpercées. Cependant, ils ignorent ce qu'il se passe aujourd'hui, en particulier ce point vital de savoir si le radié a été percé par le corium ou non, ce qui signifierait, bien entendu, la pollution irréversible de la nappe phréatique.

Concernant le traitement de l'eau, Greenpeace considère qu'il vient à peine de débuter. Les autorités reconnaissent l'entassement de boues radioactives dont évidemment personne ne veut parler mais aussi les millions de mètres cube d'eau contaminée.

Les dosimètres encore bloqués à l'aéroport

En second lieu, et c'est tout aussi préoccupant, la situation des familles qui vivent dans la région de Fukushima est, au sens propre du terme, véritablement tragique. J'ai passé près de deux heures avec l'association, qui regroupe plusieurs centaines de familles et qui est animée par des femmes déterminées et révoltées.

On peut les comprendre. Ce qui leur est arrivé rappelle de très près ce que nous avons vécu avec Tchernobyl et la manière dont les choses se mettent en place nous renvoie au spectre du passé.

(...) aujourd'hui, ce sont 40 000 dosimètres qui restent bloqués par décision politique à l'aéroport de Tokyo. Les familles ne savent donc pas quel est le niveau de la radioactivité dans laquelle elles vivent.

Les médecins montent des réseaux parallèles

Les médecins n'ont plus le droit de parler et n'osent plus parler. Il semblerait qu'un réseau de pédiatres essaye de se mettre en place, que certains médecins, notamment dans les zones rurales, essayent d'organiser la population de manière à ce qu'elle se protège le mieux possible et qu'un suivi médical puisse être mis sur pied.

Mais tout ceci se fait par une voie citoyenne, par une voie parallèle, j'allais dire occulte, car de manière tout à fait évidente. Les autorités nucléaires ont décidé qu'il n'y aurait pas de connaissances fines et précises des effets épidémiologiques de cette catastrophe.

C'est contre ce mur de silence qu'il convient que, nous tous, nous nous révoltions car il s'agit d'enfants et les enfants de Fukushima pourraient être enfants de Fessenheim, du Bugey ou du Blayet. C'est notre responsabilité de parler, d'agir et d'aider les associations qui se battent avec les plus grandes difficultés sur place.

Chut, le Japon va sortir du nucléaire

En effet, il faut savoir, et cette information est soigneusement cachée en France pour des raisons que chacun peut comprendre, que le Japon a réduit de 28% sa consommation électrique depuis Fukushima et près de 40% dans la région de Tokyo. Il n'y a plus aujourd'hui que 14 réacteurs qui sont en activité sur 57.

Cette réduction massive a été obtenue par un éventail de mesures : par exemple, l'extinction des lumières dans les ministères pendant la journée, l'absence de climatisation (malgré les 38 degrés qu'il faisait à Kyoto voici quelques jours), l'extinction des grandes publicités dans Tokyo le soir ou une organisation différente du système de production industrielle qui travaille en roulement et qui a ainsi permis d'obtenir ce résultat remarquable.

Aussi, quand nous, Européens, nous demandons si nous arriverons à faire moins 20% d'ici 2020, il y a beaucoup à apprendre de nos amis japonais. Le nouveau Premier ministre l'a affirmé lors de sa campagne électorale : le Japon est décidé à ne plus construire de nouvelles centrales nucléaires, ce qui veut dire qu'il va sortir du nucléaire."

Deste texto importante, tiram-se várias conclusões:
1- O brutal poder de intimidação do lobby nuclear e a sua capacidade de controlar
a informação;
2- Os efeitos de Fukushima são muito mais graves do que a generalidade das pessoas tem consciência;
3- O impacto que esses efeitos têm e continuarão a ter sobre as centenas de milhares de desalojados;
4- Os sinais claros da decadência do nuclear no Japão;
5- Talvez o mais importante, a demonstração de que é possível, abdicando de algum "conforto", reduzir drasticamente os consumos energéticos, provavelmente o caminho mais lógico, sério, porventura o único possível, para, sem ilusões, se controlar a crise energética e as emissões de gases.

Junk Food, junkheads

2011-09-09T08:17:00.001+01:00

Tempo de relembrar, aqui no Bidão, alguns dos verdadeiros "argumentos" dos que pretendem impôr, a bem ou a mal, os transgénicos na Europa.

Aparentemente, as pressões descritas acima "sensibilizaram" a EFSA para uma atitude mais complacente, como se tem visto em decisões recentes.

Charming perspectives

2011-09-04T19:46:00.000+01:00

A Mother Jones sintetiza em dois conjuntos de gráficos a dramática degradação das condições de vida dos trabalhadores americanos nas últimas duas décadas.

Saber que a seita do Tea Party não se dá por contente e que por cá, em Portugal, tal como na Europa, em total contraciclo com a brutalidade destas evidências, há cada vez mais gente a propor-nos uma visão ficcionada do "american way of life" como único modelo "sustentável" de vida em "liberdade", faz medo.

Estações

2011-09-04T12:35:00.000+01:00

As transformações em curso no Médio Oriente, vulgarmente designadas como "Primavera Árabe", tinham forçosamente de ter impacto em Israel.

O que começou como um protesto "de baixo nível" político contra a dificuldade de arranjar habitação, parece assumir agora um carácter mais abrangente e progressista.

O impacto não é o previsto pelas várias leituras conservadoras aparentemente contraditórias da presente situação no mundo árabe, de que destaco:

- Os regimes árabes até aqui "amigos", vão tornar-se em regimes islâmicos agressivos, à semelhança do Irão de Khomeini;

- Os regimes árabes que resultarão das revoltas vão tornar-se "democracias" no sentido de regimes dóceis tutelados ideológica, cultural e militarmente pelo Ocidente, dominados por elites "ocidentalizadas" indiferentes à sorte das massas oprimidas, tal como no Irão do Xá, o modelo passadista que inspirava a "teoria do dominó" que sustentou a invasão do Iraque.

Ambas estas leituras concorrem na necessidade de reforçar o papel de Israel como pretenso baluarte civilizacional e vindicar o seu aberrante carácter racista.

Numa região tão vasta, é natural que as consequências da Primavera árabe sejam diversas, mas o inegável significado geral deste sobressalto, é que as massas árabes já não compram mais uma visão do mundo maniqueísta de que foram durante décadas vítimas privilegiadas.

As massas árabes já não compram a manutenção de regimes profundamente corruptos em nome de uma hipócrita e falsa posição de "não-alinhamento", conceito vago que apenas já servia de consolo a alguma esquerda europeia profundamente reaccionária, impotente para travar a real demolição das sociais democracias europeias (regimes que alguns desprezam furiosamente mas de que foram os principais beneficiários e cujo desmantelamento - em que colaboram com brio - os afectará profundamente), mas julgando, numa ilusão de contornos esquizofrénicos, ter alguma coisa a dizer sobre a vida dos árabes e da correcção das suas revoltas cívicas.

Tal como nos países do sul da Europa vivendo sob ditaduras nos idos anos sessenta e setenta, tal como nos países da Europa de Leste vivendo sob ditaduras até ao final dos anos 80 do século passado, as massas árabes querem apenas democracia e liberdade.

As conspirações, reais ou imaginárias, e dentre estas as mais ou menos delirantes, estarão, sem dúvida presentes, mas o verdadeiro motor, impossível de pôr em marcha por qualquer maquinação do "Grupo Bilderberg" ou da CIA, é o entusiasmo idealista de grandes camadas da população por novas ideias.

Que o elemento religioso está presente? Sem dúvida! Mas alguém imaginaria que pudesse não estar?

Mas não andaram alguns ( e eu incluo-me nesse grupo) a dizer que a religiosidade islâmica não se esgotava, nem podia ser, sequer, representada, pelo delírio assassino da AlQaeda, tal como pretendiam os criminosos da seita do Bush?

Alguém pode renegar o papel dos grupos de cristãos católicos na oposição ao regime anterior ao 25 de Abril?

Como é que agora se pretende pôr em causa a revolta árabe por muitos dos seus participantes serem religiosos e a religião vir a desempenhar inevitavelmente, segundo modelos adaptados àquele contexto, um papel idêntico ao que desempenha nos países europeus, com maior ou menor controvérsia mas sem que isso tenha impedido o estabelecimento de democracias?

A emergência de massas actuantes e com elevada consciência cívica na rua árabe, pressionando processos de democratização, ainda que mais ou menos titubeantes, cria inevitavelmente um novo cenário nas relações entre Israel e os seus vizinhos.

Em primeiro lugar, democracias árabes, embora potencialmente menos belicosas ao nível dos estados, desmantelam o mito da superior legitimidade moral israelita e, por definição, não pressupõem, antes pelo contrário, uma "pacificação" das relações com Israel e uma normalização da ocupação da Palestina e sua submissão a um regime de apartheid.

Em segundo lugar, essa emergência evidencia o logro em que vive a esmagadora maioria da sociedade israelita, refém do permanente estado de sítio em que a mantém de uma casta racista ultradireitista, militarista e fundamentalista religiosa.

É claro que é ainda muito cedo para se saber o que resultará do "Outono judaico" que começa a despontar.

A casta no Poder pode ser tentada a usar de forma mais ou menos subtil o formidável aparelho militar e sobretudo de espionagem do Estado de Israel, que controla, para quebrar a revolta já em curso.

Pode até invocar, tal como o seu vizinho sírio, o superior interesse nacional e a sobrevivência do estado, para desencadear uma acção mais musculada sobre a sua própria população, ou lançar mão do recurso habitual das ditaduras para reforçar os laços "patrióticos", na forma de provocações sobre os seus vizinhos.

E pode ainda, graças aos enormes recursos financeiros que controla directa ou indirectamente, tentar afogar a revolta em dinheiro à custa do contribuinte americano.

Porém, por paradoxal que pareça, dada a tendência contemporânea para o recrudescimento da conflitualidade, talvez seja este o início de um verdadeiro caminho para a Paz no Médio Oriente.

Coronel Jardim

2011-09-03T19:05:00.000+01:00

Por razões que não consigo descortinar, há pessoal que considera o Alberto João mais perigoso do que o Coronel Kadhaffi.

Conceda-se que pelo menos no que respeita à gestão da dívida pública das respectivas repúblicas das bananas, o é, com toda a certeza.

Baile dos Bombeiros

2011-09-03T19:00:00.000+01:00

Aqui e ali, na imprensa "independente" e "de referência" que levou o PSD ao colo ao Poder, começam a ler-se os editoriais sobre os "exageros" do Governo quanto à carga fiscal.

Há até quem sugira que este Governo, afinal, é um bocadinho "liberal" a mais...

Questão:

DE QUE É QUE ESTES IDIOTAS ESTAVAM À ESPERA?

Claro que isto faz parte do habitual bailado "dialéctico": demolição do anterior governo, "esperança" numa "alternativa", "estado de graça" do novo Governo, e recomeço do ciclo com a lenta erosão, primeiro, espasmódica nos estádios finais... a dança, enfim, da "alternativa democrática".

Pelo meio, os jornais e televisões vão mantendo a "animação" necessária para assegurarem "cidadania" e lucros aos accionistas.

Até a chamada esquerda participa desta festa. Das coisas mais agoniantes dos últimos meses foram as declarações de dirigentes do BE ou dos Sindicatos manifestando-se "desapontados" ou "desiludidos" com as medidas propostas pelo actual Governo.

The writing is on the wall

2011-09-03T10:07:00.006+01:00

Na Universidade de Verão do PSD, Vasco Graça Moura diz que o aumento de impostos é "ataque à classe média".
Marques Mendes diz que faltam agora as medidas para "relançar" a economia...
Ora sabendo-se que está fora de questão aumentar os impostos dos ultra-ricos (ah! o ultra moral argumento da "fuga" - como se esta não se tivesse já largamente concretizado...) e sabendo-se o que significam os deliciosos eufemismos do "relançamento", "dinamização" e "competividade", não restam grandes alternativas.

La vie en gris

2011-08-31T19:29:00.000+01:00

Attente

2011-08-31T18:37:00.000+01:00

Acalentemo-nos, neste fim-de-férias já outonal, ao abrigo do madrileno Navaherreros 2008, enquanto aguardamos por novas do iluminado Thierry Navarre.

Encruzilhada

2011-04-17T13:17:00.001+01:00

Arrasta-se a guerra civil na Líbia.

É um caso que resume uma série de problemas e dilemas do mundo actual.

Em primeiro lugar há que notar que a revolta líbia surgiu no contexto de uma tomada de consciência da rua árabe de décadas de opressão e miséria em nome de utopias diversas concretizadas pelo domínio quase irrestrito de oligarquias ferozes e cleptocráticas.

Tal constatação sobrepõe-se, no caso da Líbia, à presença de um ditador suficientemente enérgico e disposto a tudo para se defender, incluindo o recurso à utilização do seu arsenal militar contra o seu povo, à persistência das formas tradicionais de identificação social e política como as tribos e os clãs, e à ausência de uma vanguarda organizada por parte dos revoltosos.

O último aspecto parece-me determinante: morto o marxismo e relativamente secundarizado o militantismo islâmico pela dinâmica imparável da sociedade num mundo globalizado, a revolta mais ou menos espontânea da população, sobretudo urbana, não teve até agora capacidade para se organizar de forma política e militarmente eficaz.

Se por um lado essa incapacidade teve o mérito de suscitar as simpatias que determinaram o desencadear de uma intervenção internacional em seu socorro, por outro lado impede a resolução do impasse na evolução da situação militar.

A lição a tirar é que sem a emergência de um poder centralizado minimamente legitimado, quanto mais não seja pelo seu sucesso militar, a revolta líbia está condenada ao fracasso. E ainda que vitoriosa, terá de enfrentar o dilema: como evitar tornar-se na ditadura no lugar da ditadura?

Este, o problema dos líbios.

Quanto aos outros, são inúmeras as leituras:

Em primeiro lugar a permanência das limitações da ingerência político militar .

Isto é, a comunidade internacional continua incapaz de uma resposta eficaz a acontecimentos como os de Serebrenica, do Ruanda, Darfur, Congo e tantos outros.

Não é contributo dispiciendo para esta incapacidade, e esta crise foi nesse aspecto paradigmática, o facto de os mesmos que ontem denunciaram numa retórica inflamada a "passividade" ou mesmo cumplicidade do Ocidente para com os abusos, hoje denunciarem a "ingerência" na mesma retórica inflamada.

Apesar de uma preocupação de equilíbrio, o editorial de Serge Halimi no Le Monde Diplomatique é um caso flagrante destas limitações: caracteriza o Kadhaffi, reconhece a revolta e o apelo feito para evitar o seu afogamento num banho de sangue, mas considera a intervenção como um factor adicional de desestabilização.

"Há vários meses, as revoltas árabes têm vindo a reconfigurar os mapas políticos, diplomáticos e ideológicos da região. A repressão líbia ameaçava esta dinâmica. E a guerra ocidental autorizada pelas Nações Unidas vem introduzir nesta paisagem um dado com consequências imprevisíveis."

Isto é paradoxal. O que é que há de "previsível" em toda a situação que se vive no Médio Oriente? Será preferível a anterior "previsibilidade"?

A mim pouco me interessam nesta situação as complicadas aritméticas que fundamentaram a rápida coalescência de americanos franceses e ingleses no sentido de intervirem rapidamente no terreno após uma decisão das Nações Unidas.
Interessa-me que do ponto de vista dos revoltosos, conseguiu-se evitar, para já, o desastre, embora a situação permaneça difícil.

A decisão de americanos, franceses e ingleses, por mais reservas que se tenham quanto à natureza dos seus interesses, expôs e liquidou a hipocrisia de uma certa esquerda que se auto-erige como campeã dos problemas do povo mas que prefere esperar até que o povo seja liquidado para então fazer prova da sua inatacável boa consciência ao longo de todo o processo:

- São os primeiros a denunciar os abusos e a manifestar a incondicional solidariedade para com os revoltosos;

- São os primeiros a denunciar as hesitações, a "real politik" feita de compromissos aberrantes, as "cumplicidades" e a "passividade";

- Se levados a sério e a intervenção tem lugar, são os primeiros a denunciá-la como "ingerência" e "hipócrita";

- Se não forem levados a sério e aderrota for esmagada serão os primeiros a celebrar as vítimas e acusar a "cobardia" criminosa dos que se abstiveram de intervir.

Esta esquerda moralista, na realidade profundamente hipócrita, não interessa politicamente.

A situação é de tal forma grotesca que assistimos de um lado aos neocons americanos a acusarem Obama porque a campanha foi mal preparada e está a levar muito tempo, acolitados por personagens do calibre de Aznar indignado com a falta de clareza dos objectivos e o ataque a um "amigo excêntrico", do outro à esquerda europeia embrenhada em cogitações idiotas, alinhada com a corrupta Liga Árabe preocupada antes de mais com o facto de a NATO atacar "alguém", e os rebeldes líbios (que são os únicos a levarem com as bombas do Kadhaffi em cima...) a acusarem a coligação de "ineficácia" e "lentidão".

Fábulas

2011-04-17T10:12:00.000+01:00

Em Fukushima, tudo está calmo.

No pasa nada, como diria o Futre.

O nível de gravidade do acidente recente foi elevado para 7 mas parece que esta questão dos níveis de gravidade dos acidentes em centrais nucleares é um pro-forma burocrático sujeito a maior contaminação política do que os níveis atribuídos pelas famosas agências de rating.

Quanto às radiações, está tudo esclarecido. Os níveis emitidos após o acidente são insignificantes.
Foi até posto a circular na internet um quadrinho para explicar às crianças e ao povo a irrelevância do problema.
Que haja aparelhos que disparam, ou estejam evacuadas centenas de milhares de pessoas só mostra que não há razões para alarme. Os aparelhos que disparam é que estão mal calibrados. Os deslocados são o resultado de excesso de zelo.

Como naquela historieta em que um alentejano e um americano discutiam a dimensão das respectivas propriedades. Quando o americano disse que o rancho dele era tão grande que levava um dia a percorrê-lo no seu carro, o alentejano retorquiu que também tivera carrito daqueles mas acabara por vendê-lo.

Cadeia alimentar

2011-04-10T22:47:00.000+01:00

São inúmeros os documentários sobre cenas da vida na selva ilustrando episódios dramáticos entre predadores e membros de outras espécies que liquidam para sobreviverem.

Tudo integrado num processo contínuo e permanente de luta pela vida e preservação dos equilíbrios ecológicos.

A narrativa standardizada limita-se a definir como membros mais fracos das espécies que compõem a dieta dos grandes predadores num determinado momento, a constatação de que são os devorados. Un point c'est tout.

A cadeia alimentar.

O equilíbrio ecológico.

A vida na selva.

O que será natural quando decorre no anonimato da selva torna-se perverso quando o ubíquo voyeurismo do homem requer que os documentaristas assistam sem intervir a cenas da maior brutalidade para não perturbar a "pureza" e "naturalidade" do acto e o irresistível fascínio que o sangue e a violência têem para o consumidor televisivo, para quem trabalham.

Neste percurso, esquece-se que o que é "natural" no anonimato da selva, transmuda-se automaticamente em cumplicidade (uma cumplicidade qualquer) por mercê do testemunho intrusivo.

O que dizer porém quando o predador se encontra em cativeiro e depende do homem para se alimentar?

Que alibi moral podemos apresentar quando escolhemos a vítima com que alimentamos o predador?

Como fazemos a escolha da vítima se desconhecemos os critérios secretos com que elege as suas presas?

Onde o predador vê alimento mais ou menos propício, nós vemos um "objecto" com que satisfazemos não sabemos que instinto para mantermos o predador vivo na nossa posse. Esse desiderato basta-nos para perpretar um crime tranquilo.

Onde está a natureza?

Qual é o nosso papel na cadeia alimentar?

Carrocel

2011-04-10T17:50:00.001+01:00

Isto nem é assunto particularmente relevante, mas parece que muitos dos que votaram no Fernando Nobre nas presidenciais esperavam dele que encabeçasse para aí mais um "movimento cívico" para não desperdiçar os votos que teve...

Mas vão ter que esperar porque ele já tinha sido candidato a qualquer coisa pelos monárquicos, pelo Bloco e como independente mas acho que ainda não tinha experimentado o PSD.

Alguns vão ficar frustrados, mas, sinceramente.... não estava na cara?

Marrar a direito

2011-04-10T12:44:00.000+01:00

Agora que o desastre é evidente e imparável, os principais protagonistas do sistema político português, representantes, para alguns, do mesmo bloco de interesses, encontram-se bloqueados num braço de ferro inútil, vazio de sentido e suicidário a que já nem eles conhecem alternativa.

Irracional.

Inaceitável.

Hão-de entrar por aí adentro os credores a destruirem o que resta e eles nem vão dar pelo facto.

O risco dos outros

2011-04-10T12:30:00.001+01:00

Também na Edge, site do editor John Brockmann e onde frequentemente se manifestam algumas das estrelas globais da Techno-Media Fashion, alguns dos mais criativos cientistas e tecnólogos da actualidade partilharam algumas reflexões sobre o nuclear.
Lá não faltam, por exemplo, Rodney Brooks e o fabuloso Kevin Kelly, o presciente homem do "Long Boom" e da Wired.
Manifestaram-se diversas opiniões contra e a favor do nuclear (ausência de alternativas, aquecimento global).
Num caso defende-se que é mais seguro do que outras formas de energia e invoca-se George Monbiot, o famoso jornalista-ambientalista que se converteu ao nuclear como milagre capaz de contrabalançar o aquecimento global e aproveitou o que classificou como a resistência do nuclear japonês ao "teste supremo" (só a irresponsabilidade lunática desta afirmação que se tornou o rallying call dos nuclearistas, faz medo) para um "coming out" que lançou o caos nas páginas do Guardian.
Para ir direito ao assunto, na minha opinião facciosa, o show na Edge foi "roubado" pela contribuição de J. Doyne Farmer, pioneiro da teoria do caos, que explicitou de forma sucinta e alicerçada em fundamentos teóricos, algumas as ideias que eu há tempos tenho andado a estrebuchar com o meu português atabalhoado para transpor para o Bidão (e o Monbiot faria bem em lê-lo).
Alguns excertos de Viewing the Nuclear Accident in Japan Through the Lens of Systemic Risk um texto que vale a pena ler de fio a pavio:

"With hindsight the consequences of a large earthquake and tsunami seem obvious, so why didn't the engineers plan for them properly? This is the usual story with systemic risk: In hindsight the problems are obvious, but somehow no one thinks them through beforehand.
As already explained, from a complex systems engineering perspective, the key principle is stability. Nuclear power generation is intrinsically unstable. If you walk away from a wind generator or a solar cell when a crisis occurs, not much happens. If you walk away from a nuclear reactor under the wrong circumstances, it can melt down. To cope with the systemic risk one needs to think through all possible scenarios. The experts might be able to plan for all the known failure modes, but it is much harder to anticipate the unknown ones.
The prognosis for nuclear accidents based on simple historical extrapolation is disturbing. After roughly 14,000 cumulative years of nuclear plant operation, we have now had three major accidents. If we ramp up nuclear power by a factor of ten, which is necessary to make a significant contribution to mitigate global warming, we will increase from the 442 reactors that we currently have to about 5000. Historical extrapolation predicts that we should then expect an accident of the magnitude of the current Japan disaster about once a year.

But I don't trust the historical method of estimating. Three events are unlikely to properly characterize the tails of the distribution. My personal choice for a really nasty nuclear scenario goes as follows: Assume the developed world decides to ramp up nuclear power. The developing world will then demand energy independence and follow suit. For independence you need both reactors and fuel concentrators. There will be a lot of debate, but in the end the countries with stable governments will get them. With a fuel concentrator the waste products of the reactor can be used to make weapons grade fuel, and from there making a bomb is fairly easy. Thus, if we go down the path of nuclear expansion, we should probably assume that every country in the world will eventually have the bomb. The Chernobyl disaster killed the order of ten thousand people: A nuclear explosion could easily kill a million. So all it will take is for a "stable government" to be taken over by the wrong dictator, and we could have a nuclear disaster.
I'm not an actuary, so you shouldn't trust my estimates. To bring the actuaries into the picture, anyone who seriously advocates nuclear power should lobby to repeal the Price-Anderson Act, which requires U.S. taxpayers to shoulder the costs of a really serious accident. The fact that the industry demanded such an act suggests that they do not have confidence in their own product. If the act were repealed, we would have an idea what nuclear power really costs. As it stands, all we know is that the quoted costs are much too low."

Nota: Bold e link na citação, da minha responsabilidade

Jogos da fortuna e do azar

2011-04-10T11:57:00.000+01:00

Na Al Jazeera, "Gambling with Planet", um artigo de Joseph Stiglitz sobre o risco financeiro, nuclear, e não só:
"The consequences of the Japanese earthquake - especially the ongoing crisis at the Fukushima nuclear power plant - resonate grimly for observers of the American financial crash that precipitated the Great Recession. Both events provide stark lessons about risks, and about how badly markets and societies can manage them."

"So, too, while Germany has shut down its older nuclear reactors, in the US and elsewhere, even plants that have the same flawed design as Fukushima continue to operate. The nuclear industry’s very existence is dependent on hidden public subsidies - costs borne by society in the event of nuclear disaster, as well as the costs of the still-unmanaged disposal of nuclear waste. So much for unfettered capitalism!"

"In the end, those gambling in Las Vegas lose more than they gain. As a society, we are gambling – with our big banks, with our nuclear power facilities, with our planet. As in Las Vegas, the lucky few - the bankers that put our economy at risk and the owners of energy companies that put our planet at risk - may walk off with a mint. But on average and almost certainly, we as a society, like all gamblers, will lose.
That, unfortunately, is a lesson of Japan’s disaster that we continue to ignore at our peril."

Nota: o link na citação do artigo "Gambling with the Planet" para o preocupante folhetim Garoña que se desenrola a menos de trezentos quilómetros das nossas fronteiras é da minha responsabilidade.

Mecanismos seguros

2011-04-10T11:33:00.000+01:00

Quando se fala da segurança "cada vez maior" do nuclear, convém recordar que o crash financeiro (e social) de 2008 se deveu ao colapso dos mecanismos de "securitização" do risco inventados ao longo dos últimos quarenta anos pelos mais brilhantes economistas e "gurus" da economia.

Risco.

O discurso oficial papagueado pela "imprensa económica" usa a palavra de forma propositadamente ambígua para criar na opinião pública um "espírito de fronteira" destinado a favorecer os negócios exortando o cidadão comum a assumir "riscos" reais (para lhe atirar isso à cara quando as coisas correm mal...), mas para os investidores e financeiros, o "risco" tem um significado técnico preciso que pouco tem a ver com a noção vagamente empírica e... romântica que tem para o homem comum mais impressionável.

Os financeiros e investidores procuram controlar ou eliminar os riscos, o que passa por "prever o futuro" com recurso a modelos matemáticos e, sobretudo nas últimas décadas, a mecanismos altamente complexos e criativos para ampliar as áreas de investimento de forma perfeitamente controlada.

Foi a afinação desses mecanismos altamente seguros que permitiu a explosão do crédito, a globalização e em grande parte o período de grande desenvolvimento económico que vivemos até há cerca de três anos no Ocidente.

"Mecanismos altamente seguros", é um conceito que se refere à forma concreta como num determinado momento histórico as mais brilhantes cabeças pensantes (e reconhecidas como tal por todo o establishment), dominando as ferramentas da especialidade, baseando-se na experiência existente e fazendo uso de alguma dose adicional de presciência, conceberam protecções contra todos os riscos do investimento e mais alguns. A complexidade desses mecanismos ultrapassava a compreensão de todos salvo uma minoria dos famosos "gurus", mas muitos investidores consideraram o facto de os produtos financeiros serem propostos pelos gurus (e gerarem dinheiro fácil) como uma manifestação adicional da sua segurança.

Como hoje sabemos, uma oscilação na base de um sistema intrinsecamente estável provocou a derrocada do sistema.

Luta de classes

2011-04-04T10:36:00.000+01:00

O aberrante confronto entre clubes de futebol (e já não são só as famigeradas claques), as peripécias ridículas e o nível de confrontação a que se assistiu recentemente nas eleições internas de um clube (alegadamente representante das "elites"), mostram várias coisas (para começar):

1- Parece que a política ainda é um refúgio de paz e tranquilidade (e até de respeitabilidade).

2- Houve cerca de trezentos mil voluntários para desfilar um dia contra a precaridade, há milhares de voluntários para se esventrarem mutuamente semana após semana a pretexto de um espectáculo, muitas vezes de má qualidade.
3- A geração à rasca é um oasis de conformismo e inconsequência que nem competência tem para organizar um movimento social de combate à precaridade depois de ter podido confirmar nas ruas as suas potencialidades, mau grado a gritaria revolucionaresca, alienada da realidade e inconsequente, de meia dúzia de agitados.

4- A enorme violência latente na sociedade está, por enquanto, maioritariamente canalizada para o futebol e, do mal o menos, espera-se que continue assim. Nem quero pensar no que acontecerá quando acabar de contaminar a política.
5- Por uma vez a imprensa não pode acusar nem o Sócrates nem "este governo", nem sequer "os políticos" ou mesmo "esta política" pelo desenrolar da novela grotesca a que, com a sua participação empenhada de mexeriqueira, amplificador e go between entre protagonistas, temos vindo a assistir sem se ver o fim à vista.

6- Fora da política convencional e das instituições democráticas, a alternativa disponível na "sociedade civil", por muito que custe admiti-lo, é a Costa do Marfim (país, aliás, de grandes tradições futebolísticas).

Mútuas ilusões

2011-04-04T06:27:00.000+01:00

Dois artigos da jornalista da Al Jazeera, Lamis Andoni mostram como lados aparentemente

opostos da barricada nutrem idênticas ilusões quanto ao significado das revoltas em curso no Médio Oriente.

De um lado, a retórica síria de resistência árabe contra Israel e os Estados Unidos já não abafa a repulsa da população por décadas de repressão brutal imposta por um regime despudoradamente oligárquico. A aflição de alguns "progressistas" pelas perspectivas de queda de mais este "bastião de resistência anti-sionista" é um erro histórico.

Do outro lado, a ilusão de Obama e outros líderes ocidentais de que o triunfo das revoltas populares na região terá como consequência a "paz" tout court, isto é, o advento de regimes submissos perante Israel.

Se das revoltas em curso sairem alternativas efectivamente democráticas, o natural é que o oposto de verifique em ambos os casos: a erradicação do bárbaro regime sírio e o aumento do isolamento regional do estado racista de Israel.

Frontalidade

2011-04-03T13:07:00.000+01:00

A decisão da direcção de informação da TVI de levar banqueiros ao seu Jornal da Nacional das 20 horas, é sensata:
1- Quem manda no País é quem deve falar em prime time;
2- Quem manda no País deve trabalhar e dar o litro, quanto mais não seja, em entrevistas na Televisão;
3- Quem nada no País deve falar em directo e na primeira pessoa, dispensando os putativos porta vozes que infestam o chamado "jornalismo económico".

Técnica e política

2011-04-03T11:51:00.002+01:00

O segundo artigo é de Pierre Radanne e intitula-se Le nucléaire n’est pas qu’une affaire d’experts.

Compara a adesão ao nuclear da Alemanha e da França em função de estratégias de desenvolvimento condicionadas pela experiência histórica recente dos dois países e aborda uma questão muito actual: a tendência dos políticos para deixarem apenas ao critérios dos "técnicos" decisões políticas de grande alcance sem qualquer preocupação com o debate democrático, eliminado à partida pela exibição de pergaminhos por esses "especialistas", muitas vezes totalmente desfasados e impreparados para lidarem com as consequências dessas decisões.

"Une technocratie s’est développée en France, composée des dirigeants des grandes entreprises, des chercheurs, des responsables publics, tous issus des mêmes écoles. Ces acteurs ont fini par confondre leurs accords internes avec l’intérêt général, tout en s’avérant d’une piètre culture énergétique générale concernant les possibilités de maîtriser l’énergie, de valoriser les énergies renouvelables et d’optimiser l’utilisation des combustibles fossiles. On a de nouveau entendu ces dernières semaines des décideurs proclamer que le renoncement au nucléaire conduirait à un retour à la bougie, oubliant que bien des pays sans nucléaire figurent parmi les plus développés : les Pays-Bas, le Danemark, l’Italie, le Brésil…

(...)
L’Allemagne a stimulé ses collectivités territoriales pour progresser vers un usage plus efficace de l’énergie et développer les énergies renouvelables. Des domaines dans lesquels elle a conquis les plus grandes parts de marché au plan international.

(...)
Fascinés par les élites techniques, beaucoup de responsables politiques ont abandonné leur responsabilité de vigilance par rapport à l’intérêt général.
(...)
La catastrophe de Fukushima met en évidence l’exigence incontournable de définir des règles de contrôle des technologies. Au-delà des cas cités, se profilent ceux concernant les nanotechnologies et les multiples applications de la génétique. Il faut poser comme règles démocratiques fondamentales : le débat public, l’institutionnalisation de la confrontation entre pouvoirs et contre-pouvoirs, la construction de scénarios clairs explicitant les choix pour conduire à des décisions parlementaires ainsi éclairées. "(1)

(1) Edição minha, incluindo bolds e sublinhados
Um ne

Até quando, a complacência?

2011-04-03T11:29:00.000+01:00

No blog francês Hansenlove, encontrei referência a dois artigos publicados no Libération sobre a questão nuclear, que achei de interesse citar aqui.

Eis aqui um excerto de Fukushima: défaillance du Japon, complaisance de l’Occident de Marie-Heléne Labbe:
"Le troisième choc que constitue Fukushima: une remise en question planétaire de l’option nucléaire doublée d’une indifférence croissante pour les victimes. Dans la semaine qui a suivi le 11 mars, tous les pays nucléarisés se sont exprimés sur leur choix propre, avec des variantes, bien entendu, selon l’importance des antinucléaires et les échéances électorales. Ainsi, Angela Merkel annonça-t-elle un moratoire sur la prolongation de la durée de vie des réacteurs alors que la France, soucieuse des conséquences potentielles pour ses exportations nucléaires, appelait à ne pas prendre de «décisions hâtives».

Par ce triple choc, Fukushima a réveillé la peur nucléaire des opinions publiques, peur qui s’est révélée intacte et sera difficile à dissiper. Les effets se feront davantage ressentir dans les démocraties que dans les pays à développement rapide. Dans les pays occidentaux, les opinions publiques, soutenues le cas échéant par les autorités de sûreté, imposeront vraisemblablement une réévaluation complète des programmes nucléaires existants. Celle-ci se traduira par une réappréciation des contraintes de sûreté - notamment sismiques -, l’abandon de nouveaux projets et la fermeture de réacteurs trop anciens. L’industrie nucléaire, devenue une industrie de maintenance, ne pourra renouer avec la croissance que par une féroce compétition à l’exportation.
A l’inverse, les pays peu démocratiques et en développement rapide ne modifieront pas leur demande de réacteurs nucléaires, même si, pour la forme, ils donneront des garanties de sécurité à des exportateurs qui n’en demandent pas tant. En l’absence de nouvelles normes internationales de sûreté et d’un corps de contrôle indépendant qui supplante une AIEA décidément bien inutile, il est à craindre que les leçons de Fukushima ne soient pas mieux retenues que celles de Tchernobyl. Le prochain accident nucléaire pourrait bien se produire dans un pays en développement qui ne sera pas en mesure de le gérer."

O artigo chama a atenção para um aspecto de grande relevância. O "renascimento" nuclear está liquidado nos países avançados. A próxima expansão, a haver, ocorrerá em países não democráticos e tecnologicamente mais atrasados, a quem os vendedores vão recorrer para impingir o que quer que seja em nome do progresso.

Aumentam assim, os riscos de ocorrência de um acidente em locais onde nem haja a sorte de estarem disponíveis meios de combate e know how como foi o caso do Japão.

2011-04-02T22:01:00.002+01:00

No Le Monde, no contexto de uma interessante série de artigos sobre o nuclear, Isabelle Stengers, interroga-se: "Nous l'avons appris, engagement a été pris d'organiser un audit sur la sécurité des centrales nucléaires en Europe. On est heureux de l'apprendre, quoiqu'un peu surpris - on nous avait tellement répété qu'elles étaient sûres ! ".

Se bem que interessante, o artigo de Stengers, intitulado "Comment n'avaient-ils pas prévu" e aparentemente escrito sob o efeito da surpresa e da indignação, não coloca, quanto a mim, a questão nos seus devidos termos.

Com efeito, descontando os inumeráveis atropelos e trafulhices de que tem sido acusada a TEPCO, não se pode acusar os projectistas das centrais nucleares de imprevisão. Eles previram um número imenso de coisas. Até previram tsunamis.

O problema é que é impossível prever tudo.

E as consequências da "imprevisão" pagam-se muito caro com esta tecnologia como se pôde ver neste caso.

O tsunami que veio, era maior do que tinha sido previsto (era um tsunami "impossível").

Mesmo com o imprevisto de um tsunami maior, houve reactores que reagiram de uma maneira e outros, supostamente iguais, e supostamente controlados e preparados exactamente para as mesmas eventualidades e não eventualidades, de outra... e bastou que um, dois, três, quatro, tivessem problemas, para se iniciar uma sequência de eventos cujas consequências ainda estamos longe de poder avaliar na sua extensão.

Essa impossibilidade de previsão absoluta não se resolve, como propõe Stengers, exigindo "que les groupes qui contestent l'énergie nucléaire fassent partie des audits de sécurité, avec la capacité d'en faire des enquêtes sans concession", o que apenas resultaria em mais corrupção e hipoteticamente em falsa sensação de segurança, ou em inaceitável e desonesta criação de falsas expectativas aos promotores.

A única forma de prever tudo, é não construir, pelo menos enquanto não for descoberta uma forma de obter energia a partir dos átomos que não envolva um tão elevado grau de perigosidade.

Os esforços (e abjecta insensibilidade perante o desespero das populações evacuadas ou confinadas às suas casas numa área vastíssima e preocupação com contaminações que ninguém consegue efectivamente avaliar, em áreas ainda mais vastas) de muitos dos defensores do nuclear, para tentarem minimizar a gravidade do acidente não ajuda. É que se isto é para eles um "pequeno acidente" que lhes merece esta indiferença aristocrática, ficamos a saber até que ponto se predispõem a brincar com as vidas alheias e não vamos querer imaginar o que seja um acidente grave.

De todo. E isso só é impossível de acontecer quando não existirem nem centrais nucleares nem arsenais nucleares no activo.

Lenine, volta

2011-04-02T20:02:00.000+01:00

Embalados pelo tremendo sucesso da manifestação à rasca, alguns dos seus participantes iniciaram agora um portentoso "movimento cívico" que se prepara para impugnar o censo de 2011 por causa de uma pergunta alegadamente capciosa.

Depois de uma manif em que tiveram, dizem eles, mais de 300 mil protestantes na rua, a estes idiotas, em vez de se organizarem em formas de luta contra a precaridade, com sindicatos, comissões, levantamento de situações para pressão directa sobre as empresas que não cumprem a lei, etc., etc., etc., não lhes passa mais nada pelos pobres cornos do que promoverem acções anódinas em tribunal, que na melhor das hipóteses apenas contribuirão para acentuar o clima de para-bancarrota em que se vive e que só os prejudica ainda mais.

Com umas "massas" destas, revela-se à luz cruel da realidade a insensatez dos sonhos húmidos com "rupturas" e as esperanças numa revolução social, acalentados por alguma esquerda.

Turvo

2011-04-02T19:46:00.000+01:00

Passos Coelho, o homem determinado que num dia, condoído, chumbou-o-PEC4-porque-os-portugueses-não-aguentam-mais-sacrifícios, mas que dias depois garantiu que afinal era pela excessiva brandura das medidas nele contidas, prepara o seu "pacote" de PEC.

É de praxe.

Como político responsável e com sentido de estado, não vai divulgá-lo, pois aproxima-se um acto eleitoral.

É para fazer uma surpresa depois das eleições...

Matem o homem...

2011-04-02T19:32:00.000+01:00

O Expresso publica na página 10 do primeiro caderno de hoje, o resultado de uma sondagem que evidencia o que já era evidente:

O chumbo concertado do PEC e a demissão do Governo, para além de terem cumprido cabalmente a missão cuja urgência já se sentia havia semanas nos meios de comunicação, isto é, liquidar rapidamente qualquer ténue esperança de evitar recorrer-se ao FMI, não alterou nada de substancial no panorama político português.

Eis os resultados que me parecem mais significativos:

O PEC deveria chumbar ? 52,6% contra 45,3% responderam que não;

Deveria haver eleições antecipadas? 47,8 % contra 45,3 % disseram que não;

Sócrates deve continuar a liderar o PS? 51,4% contra 40,7% disseram que sim;

Quais serão as consequências das eleições? 12,2% acham que resolverão o problema político, 33,5% acham que vão piorar e 42,4% acham que vai ficar tudo na mesma...

Curiosa, e reveladora da forma como os meios de comunicação são tão protagonistas da crise como "os políticos" é o tratamento dado pelo Expresso à pergunta:

De quem é a culpa pela crise política?

30,4% disseram que é do Governo e 55% atribuem-na a outras causas, a saber : 9,9% ao Presidente da República, 16% ao PSD e 29,3 a toda a oposição, mas o Expresso escreveu por cima a conclusão a bold:

CULPA É DO GOVERNO.

Vai ser o mote da "imprensa independente" nos próximos meses.

Para quem tivesse dúvidas, esta sondagem (e a forma como é apresentada) evidencia o divórcio entre o retrato da situação política tal como veiculado pelos meios de comunicação e a forma como ela é percepcionada pelo público.

Power Rangers

2011-04-02T17:37:00.000+01:00

A criatividade e a insatisfação intelectual dos homens permitiu que nos últimos dois mil anos se tenha percorrido o ciclo completo das teorias explicativas dos fenómenos naturais.

Há dois mil anos a maravilhosa mitologia grega constituía uma explicação aceitável dos fenómenos, de uma forma esteticamente atraente. Criou um canone que perdurou através dos séculos e das culturas.

Dois mil anos passados, a sensaboria das historietas do Grupo Bilderberg (e o prestígio desse grupo começa a empalidecer perante os Illuminati e as sociedades secretas transdimensionais que manipulam a sociedade humana como na Matrix...), cumpre esse objectivo numa sociedade saturada de conhecimento científico e informação, mas firmemente ancorada na chamada "estupidez natural".

A grande diferença é que os deuses dos mitos gregos viviam aventuras fantásticas que ainda hoje nos fazem vibrar pelo valor universal dos seus comportamentos humanizados enquanto hoje tudo é reduzido às experiências demenciais de uma minoria a quem se atribuem poderes infalíveis e conhecimento total do mundo e dos seus fenómenos.
A criminologia, a investigação jornalística e a "inteligência" (no sentido anglo saxónico) substituirão no futuro as chamadas ciências naturais. Para quê, estudar o ciclo da água? Pois se a chuva é o resultado de experiências (secretas,é óbvio) do exército americano algures numa pradaria,estepe ou tundra isolada...
Numa escala de tempo mais reduzido, e salvas as devidas diferenças de impacto cultural, dir-se-ia que se passou das Aventuras dos Cinco para os insuportáveis "Power Rangers".

Tudo isto a propósito de alguns saberem ( e nós sabemos que eles sabem que nós sabemos que eles sabem...) que o terramoto no Japão e respectivo tsunami não foram fenómenos naturais, longe disso, como podia? ... trata-se, como é evidente, do resultado de "experiências"...

Dar à sola

2011-04-01T10:34:00.000+01:00

Paranóicos. NeoLuditas. Obscurantistas. Cobardolas. Alarmistas (with a liberal agenda).

To cut a long story short

2011-04-01T08:34:00.000+01:00

O rosário vai-se desfiando lentamente, inexoravelmente.
As imagens, as notícias falam por si.
Na televisão surgem uns senhores, representantes da Tokyo Electric Power Company (Tepco), com um nobilíssimo, respeitabilíssimo, comentando alguns factos inescapáveis quando já são do domínio público.

Vale a pena ler com calma o World Nuclear Industry Status Report 2007.
Neste post chamo a atenção para o levantamento da situação quanto ao nuclear japonês, e o papel que nele desempenham esses senhores com um ar que ninguém leva presos:

"Japan operates 55 reactors that in 2006 provided 30% of the country’s electricity (up from 25% in 2003).
But in 2002 nuclear energy had produced almost 35% of Japan’s electricity.
On 9 August 2004 five workers were killed after a steam leak at the Mihama-3 station – a dreadful day, particularly in Japan, since this is the anniversary of the Nagasaki bombing. The subsequent investigation revealed a serious lack in systematic inspection in Japanese nuclear plants and led to a massive inspection program.
The terrible event is only one in a series of serious accidents at Japanese nuclear facilities: the fast breeder Monju sodium leak in December 1995 (the reactor is still shut-down), the Tokai reprocessing waste explosion in March 1997, the criticality accident at the Tokai fuel fabrication facility in September 1999 and the massive falsification scandal starting in August 2002 that lead to shut down all of Tokyo Electric Power Company’s 17 nuclear reactors.
TEPCO officials had falsified the inspection records and attempted to hide cracks in reactor vessel shrouds in 13 of its 17 units.84 Later the scandal widened to other nuclear utilities. No wonder that the nuclear electricity generation in the country dropped by over a quarter between 2002 and 2003 and the average load factor of the Japanese nuclear plants crashed to less than 60%.

On 16 July 2007 a severe earthquake measuring 6.8 on the Richter scale hit the region that houses TEPCO’s Kashiwasaki-kariwa plant. The plant with seven units is the largest single nuclear power station in the world.

The reactors were shut down and are expected to remain closed for damage verification and repairs for at least one year.
Since the seismic acceleration of the quake detected at one of the reactors was at least 2.5 times as high as the design basis of the nuclear facilities it is unclear whether the units can ever restart.
When on 11 October 2007 the first vessel head was taken off unit seven for inspection, one control rod was stuck in the core and could not be moved.
This means that a key safety feature was not properly working. The discovery is likely to lead to additional delays in the operation of the units.
So far, TEPCO projects the impact of the quake on its FY2007 results to be some 603.5 billion yen (€3.6 billion), 440 billion yen coming from fuel costs and the remaining 163.5 billion yen from restoration expenses.

Officially there is one reactor listed as under construction, down from three in 2003. The Monju reactor is considered in “long term shutdown”. Further construction plans are vague and have been scaled back several times.

The plutonium separation plant in Rokkasho-mura started active testing in March 2006. The reprocessing facility with a nominal annual throughput of 800 t experienced its first technical problems less than a month later (a leak in the cleaning tank for hulls and nozzles).
The accidents and scandals of the last years have significantly delayed introduction of plutonium in MOX (uranium-plutonium mixed oxide) fuel. So far, no MOX fuel has been used and Japan has a significant stock of plutonium of about 43 t, of which about 37 t are in France and the UK."

Consenso alargado

2011-04-01T08:18:00.000+01:00

Basta ter visto ontem Marques Mendes na TVI24 falar durante meia hora no seu "espaço de opinião" para se ter uma noção do que será o "consenso alargado" pedido pelo Presidente da República para governar o País.

Que Marques Mendes tenha a sua opinião e ela seja crítica em relação ao Governo, muito bem.

Nalguns aspectos até tem toda a razão.

Mas ao apresentar uns quadros comparando valores entre 2005 e 2010 entrou manifestamente em campanha eleitoral - campanha que ironicamente Mendes, na frase a seguir a classificar o governo do País nos últimos seis anos, como "deliquente político", aconselhou que seja "serena"...

O homem não sabe qual era a situação em 2008, e o que se passou no final desse ano?

Escandalizado porque após meia hora de discurso o programa acabou sendo assim cortado o livre fluir da opinião de Marques Mendes quando tanto havia, certamente, para dizer, mudei de canal.

Em grande plano:

o Pacheco Pereira.

Mudei para outro:

Braga Gonçalves...

Há que cumprir rapidamente as instruções das agências de rating e por isso é desesperadamente necessário fabricar um "consenso" à medida do senhor Presidente da República.

Dá-lhe que está de costas

2011-03-31T21:37:00.002+01:00

Ante a passividade de políticos e Governos da Europa (Portugal parece que já não precisa de governo) uma agência de rating, num tom que o Público descreve com volúpia como "peremptório", impõe-nos o FMI para nos não baixar o já famoso rating (que parece que já só pode descer um nível).

Onde páram os paladinos da "independência nacional"? Os paladinos da "independência nacional" espojam-se em considerações rasteiras e de gravidade moralista sobre as "tentativas de vitimização" de Sócrates.

São estas as "reservas da República"?

Assalto

2011-03-26T19:24:00.001Z

Um dia destes tenho de rever alguns aspectos relacionados com a minha espiritualidade.

É que às vezes, até parece que sou bruxo.
O que na Gente, do Expresso, parece uma inconfidência divertida relatada numa linguagem cinematográfica de uma expressividade nos limites da caricatura, quase se vendo, ao lê-la, a imagem de um indivíduo a deitar perdigotos ao falar e a acumular espuma no canto da boca, é um sinal de que o assalto ao Poder já começou com aspereza e ressaibiamento, com potenciais consequências catastróficas para o futuro da política energética do País:

"O líder do PSD, Pedro Passos Coelho, almoçava no alaranjado Solar dos Presuntos, do chefe Evaristo, com um famoso e muito energético ex-ministro de Cavaco. Estaria a ser negociado um lugar no futuro governo social-democrata?

No referido repasto, Pedro Passos Coelho escondia a sua voz de barítono em sussurros inaudíveis mas a conversa era pública no que ao ex-ministro tocava.

Foram impiedosamente zurzidas várias personagens, algumas do Governo, mas sobretudo do... PSD.

Um dos mais próximos de Passos Coelho foi mesmo sumariamente condenado por estar capturado pelo lóbi dos moinhos de vento.

Perante um Passos atónito percebeu-se que a guerra civil laranja não dá sinais de abrandar, mesmo numa altura em que o partido parece próximo de voltar ao poder."

Trata-se duma questão crítica, mas invisível e fora de contas para a esquerda "maximalista" que ao longo dos dois últimos anos actuou como facilitadora do maior partido da oposição e possível vencedor das próximas eleições com larga maioria.

O PSD iniciou o assalto final de forma atabalhoada e incoerente.

Vamos ver se ao menos nesta área consegue encontrar alguém com força, responsabilidade e sentido de Estado para evitar o descalabro.

NoClear Future

2011-03-26T06:09:00.000Z

Espero que isto não seja uma desagradável coincidência aproveitada pela imprensa para suscitar mais alarmismo, mas há indicações de que pessoal em serviço em Fukushima sofreu queimaduras depois de ter estado em contacto com água com elevada radioactividade no interior da central.

O que poderá sugerir uma fuga num dos reactores.

O que, a verificar-se, agravará ainda mais os problemas.

Entretanto o governo japonês sugere mais evacuações das zonas próximas da central enquanto a subida dos níveis de radioactividade vai sendo detectada em locais cada vez mais afastados.

Certamente que o nuclear não vai desaparecer de um dia para a noite por causa disto, talvez não seja "realista" esperá-lo. Quando muito, algumas centrais serão desactivadas (seja o que for uma central nuclear "desactivada", quando ainda hoje o monstro no interior do sarcófago de betão de Chernobyl ainda não está dominado). Na Europa chegou-se a um compromisso para que o essencial fique na mesma: a realização de "testes de stress"... Não é que seja forçoso, ou sequer provável que a situação se repita, mas é de salientar a ironia de os acontecimentos de Chernobyl terem sido desencadeados pela realização de um teste...

Surpreende que os defensores do nuclear, que culpam o que classificam de "hipócrita" activismo anti-nuclear por ter bloqueado a renovação generalizada das centrais, não tenham já pedido (e até alertado para o caso antes do acidente em curso) a desactivação das centrais mais antigas, agora que se verificou que as da geração-Fukushima, que na sua perspectiva são excepcionalmente seguras, não são tão seguras como as novas que propõem.

Mas a "renascença" que começava a tomar forma quando o impacto de Chernobyl parecia desvanecer-se após 25 anos, está liquidada.

Um artigo da Economist que pode ser acusado de tudo menos de "anti-nuclear", propõe um cenário possivel de evolução:

"Over the next 40 years, four things look clear.

- The world’s people would be healthier and its climate less prone to change if it used a lot less coal;

- that requires greater energy efficiency, more renewable power and better grids, all of which also allow greater energy security;

- significantly more research would help;

- and the supply of gas is much larger and more reliable than was thought just ten years ago, which will lower the costs of change.

Because nuclear power saves carbon, doing without it would make action on climate harder. But because it increases capital costs and systemic risks, it would rarely have grown that much anyway outside a few countries. It won’t go away, but it must to some extent remain a sideshow, however spectacular it looks when it goes wrong."

(nota: editei a formatação do texto de forma a evidenciar as ideias expressas no excerto do artigo - a leituyra deste excerto não dispensa a leitura do original, etc...)

Em resumo, o nuclear, salvo um milagre que permita a exploração dessa energia fantástica de forma segura, isto é, dispensando os custos da parafrenália necessária para fazer parecê-la segura, vai continuar por aí, mas as perspectivas da sua expansão estão limitadas, pelo menos nos países ocidentais.

Até para a Economist, uma revista que assume simultaneamente posições resolutamente ultra liberais em matérias económicas e fiscais mas aceita, embora cautelosamente a realidade das alterações climáticas originadas pela actividade humana, a justificação do nuclear reside no baixo nível de emissão de gases na origem dessas alterações, mas apenas nas centrais já em funcionamento.

Em Portugal, só um governo excepcionalmente corrupto e desfasado da realidade poderia aceitar tentar entrar no jogo da "renascença", isto é, no nosso caso, sinistra nascença.

Não é impossível.

Critérios

2011-03-25T08:03:00.000Z

No terreno a situação permanece difícil apesar dos progressos que algumas notícias vão sugerindo.

As consequências do que os avisados especialistas do nuclear descrevem como uma pequena avaria com causas que nada têem que ver com o nuclear, que só comprova como o nuclear é seguro, vão-se mantendo e até agravando e dão que pensar no que seria se o caso fosse "grave"...

O sangue frio de alguns desses especialistas quando centenas de milhares de pessoas se encontram neste momento em situação tão angustiante é admirável e é bom que se manifeste o mais abertamente possível para que fique na memória de todos.

Nada de misturas

2011-03-25T07:40:00.000Z

Uma notícia do Publico diz que em Espanha

Governo, oposição, sindicatos, actuais e antigos responsáveis políticos espanhóis uniram-se para falar a uma só voz e rejeitar que a situação financeira de Espanha seja idêntica à portuguesa.

Descontando o eventual exagero jornalistico, é bom constatar o acordo espanhol com a esmagadora maioria das vozes a quem foi dada oportunidade de se ouvirem em qualquer meio de comunicação português no último ano:

Portugal NÃO é Espanha. Portugal É Grécia, É Irlanda, Líbia e Bangla Desh.

Já esteve mais longe.

Espanha está onde sempre esteve. Mas a vontade é tanta que os outros já estiveram mais longe.

Xeque-Mate

2011-03-23T21:31:00.000Z

Sócrates não consegue explicar uma coisa:

Começou por justificar o PEC4 como um instrumento adicional apresentado antecipadamente com o objectivo de reforçar, perante os parceiros europeus e o "mercado", uma situação consolidada, isto é, a execução orçamental positiva decorrente da aplicação das medidas dos PEC anteriores.

Mas agora diz que afinal era indispensável para evitar a necessidade de recurso a ajuda externa.

Explique esta reviravolta quem souber...

E se o Pacote era imprescindível para nos afastar do abismo, como entender a lógica suicidária da sua apresentação a votação quando aparentemente nem havia imperativo legal para o fazer, sabendo-se óbvio e inevitável o seu chumbo ?

Isto mostra o descalabro a que se chegou.

Um Governo exausto e absolutamente descredibilizado, um Primeiro Ministro em quem não se pode acreditar em nada do que diz e disposto a todas as piruetas argumentativas para manter o comando de um barco que se afunda a pique.

Quanto à Oposição... toda ela, enfim... se o Governo é mau...

Passos Coelho está agora ali a garantir, num discurso inovador que deve produzir frémitos nas entranhas dos "boys" que se perfilam para "assumir o seu dever patriótico", que vai enfrentar "o problema" com "determinação" e "confiança", claro está... e que até confia "nos Portugueses.."...

Em resumo, andou Pedro por aí a gritar pelos montes, "É o Lobo! É o Lobo"....

Pois pode agora estar satisfeito.

Lamúrias vãs

2011-03-22T23:54:00.000Z

De vitória em vitória, o Governo chegou ao PEC 4 sem pelo caminho ter conseguido estabelecer pontes que permitissem evitar a crise política.
O penúltimo ano foi perdido em desinformação e jogos de baixa política.
O último ano foi perdido em manifestações auto congratulatórias num crescendo de ridículo e desconexão com a realidade.
O Governo é tão responsável (pelo menos) pela crise política, como a oposição.
A história do PEC 4, então, é uma manobra de gabinete e chico espertismo para esquecer.
E agora é tarde para inverter os acontecimentos.

Água Fria (3)

2011-03-22T23:40:00.000Z

Pensasse-se o que se pensasse de Yasser Arafat, é penoso frequentar o Wikileaks e perceber a que ponto se rebaixou, sem qualquer benefício em troca, a "Autoridade Palestiniana" do bandalho Abbas. Um filme de terror. Quanto ao Estado de Israel, apenas o que já se sabia. Uma seita de vampiros.

Água Fria (2)

2011-03-22T23:32:00.000Z

Uma das revelações mais graves da Wikileaks tem a ver com a subserviência sabuja do "independente" Governo socialista espanhol aos Estados Unidos.

O pedido de auxílio aos Estados Unidos de um País europeu para que estes fizessem lobby em Bruxelas para nos impingir os transgénicos é algo inqualificável, de deixar de boca aberta o mais céptico e será uma das grandes traições por debaixo da mesa que os Partidos Socialistas têem feito aos seus apoiantes e que os vão levar à sua decadência com prejuizos graves para a democracia.

Água Fria (1)

2011-03-22T23:02:00.000Z

O dirigente socialista José Lello teve uma conversa com um responsável da Embaixada Americana sobre Ana Gomes, deputada do mesmo partido.
Ainda que não fosse do mesmo Partido, teria sido igualmente grave.
Foi uma conversa de bufo.
Asqueroso.
Começa a saltar-me a tampa com esta corja que pulula à volta da liderança socialista.
Sintoma ou consequência?
Ana Gomes acha que não merece comentário. Tem "quase" razão.
O quase é que não é possível que não hajam consequências políticas disto.

O coice

2011-03-22T22:53:00.000Z

Com as revelações do Wikileaks que embaraçam os Estados Unidos, posso eu bem. Com as outras é que fico deprimido. Com as que mostram a face escondida de pessoas em que se depositava um mínimo de confiança.

Banha da cobra

2011-03-22T08:15:00.000Z

Serem em geral cépticos da contribuição humana para as alterações climáticas, não impede os adeptos do nuclear de argumentar que o nuclear minimiza essas alterações. ´ A "ecologia" tornou-se, aliás, num dos principais argumentos de defesa do nuclear.
Querem vender um remédio para uma doença que consideram inexistente.

Nim

2011-03-22T08:08:00.000Z

O Bloco de Esquerda dá um belo exemplo da duplicidade que tem contribuído para justificar o discurso neoconservador sobre a ONU. Que não serve para nada.

Relativamente a esta questão da Líbia, há quase unanimidade na condenação de Khadaffi pelos meios usados para esmagar a revolta. Condenação "firme e inequívoca", pois claro, desde que nada se faça para o impedir.

No post que linko, o comentador Leo, coloca a questão claramente:

O PS apoia a resolução da ONU.

O Bloco dá o dito por não dito.

O PC está contra que se diminua a possibilidade do Khadaffi esmague a revolta.

No Vias de Facto, acesos debates sobre esta questão.

Particularmente interessante o link de um post de Pedro Viana que desmitifica o argumento primário da "pilhagem de matérias primas"

A doença infantil da estupidez

2011-03-20T20:31:00.000Z

No Vias de Facto, Miguel Serras Pereira assina um post de antologia sobre a presente intervenção internacional na Líbia.

Independentemente de eu ter uma perspectiva idêntica quanto à justificação da intervenção e dos problemas e insultos que esta tomada de posição de invulgar lucidez (não inédita no autor) certamente lhe trará, penso que é de destacar a capacidade de encarar questões complexas de frente com honestidade intelectual e coerência política.

Com efeito, é de gargalhada, não fosse a situação trágica no terreno, verificar que os "jihadistas" da treta e revolucionarescos de manif de geração à rasca e fãs dos Homens da Luta do tipo um-diz-mata-e-o-outro-diz-esfola que pululam no que passa na blogosfera por "esquerda", dizem cobras e lagartos de um ditador e incensam qualquer movimento que se lhe oponha, mas desde que este seja "pacífico" e, sobretudo, desarmado e que conte com a benevolência do exército daquele para sobreviver.

No momento em que os opositores ao ditador pegam em armas, ai Jesus! assustam-se os prolixos produtores de "exigências" e proclamações inflamadas e é escrutinada ao milímetro a composição político ideológica dos grupos opositores para aquilatar se merecem realmente o generoso apoio que lhes prestam a partir da blogosfera ou se será preferível manter o ditador no seu posto.

Os revolucionários por correspondência exigem que a oposição ao ditador respeite escrupulosamente a "legalidade"! Querem revoltas armadas sim, mas desarmadas, e que o ditador seja "expulso" mas pelo seu pé, e quando achar conveniente!

Entre "anti-imperialismo", nem que seja nominal e mera palavra passe da ditadura para ganhar respeitabilidade internacional e a brutalidade que o regime corrupto exerce sobre os seus cidadãos, prevalece sempre o putativo "anti-imperialismo". A populaça que se lixe em nome da "luta mais geral".

Numa demonstração de inominável hipocrisia, ou no mínimo estupidez, "exigem" as condições mais absurdamente irrealizáveis para que se concretizem as suas próprias "exigências".

"No fly zone", sim, desde que nada se faça para a impõr, apesar de se saber que por definição, não há forma de impôr uma "no fly zone" sem utilização efectiva de força militar.

Esta gente pretende do conforto da civilização decadente a que dizem opôr-se, mas de que são produto acabado e fora da qual seriam incapazes de sobreviver, manter intacta a sua ridícula boa consciência, indiferente às consequências inevitáveis da revolta.

Querem-se em paz com a sua consciência "apoiando" os revoltosos e até apoiando medidas militares que os protejam.

Querem-se em paz com as suas conscienciazinhas opondo-se a qualquer acção que torne essas medidas efectivas, que só querem "efectivas" no papel.

Espera angustiante

2011-03-17T15:48:00.000Z

Tirando uma minoria de optimistas - a uns convenientes milhares de quilómetros de distância - o mundo continua suspenso de uma catástrofe.
Aqui, algumas das infografias mais bem conseguidas, pesem algumas eventuais imprecisões.

2011-03-17T08:50:00.000Z

Não deveria ser necessário dizê-lo, mas continuo esperançado que se consigam resolver os problemas na central nuclear japonesa. Independentemente do que eu ache sobre a utilização do nuclear, o que interessa são as pessoas e não ganharem-se pontos numa batalha de propaganda. Aliás, quem se preocupa acima de tudo com as consequências dessa tecnologia, não pode "desejar" que as coisas corram mal. Pelo contrário, tomara que corresse sempre tudo bem e que fosse possível garantir na prática a segurança fanfarrona que os proponentes do nuclear manifestam quando se trata de projectos no papel e da vida dos outros.

Não posso deixar de reparar, no entanto, que parece haver dois discursos paralelos que sugerem duas realidades distintas:

Um, divulgado pelos meios de comunicação de todo o mundo de que transparece inequivocamente o agravamento do problema. Rapazes, não há hipóteses. Podem dizer o que quiserem, mas as explosões sucedem-se, sucedem-se as medidas cautelares cada vez mais graves, aparece em cena o recurso aos meios mais inusitados, como a história do helicóptero a despejar água para cima da central, que afinal teve de voltar atrás pelos níveis de radiação, etc.

Mas enquanto a situação se deteriora, com as autoridades civis responsáveis a tomarem medidas os defensores da central persistem num discurso de Ministro da Propaganda do Sadam Hussein.

De vitória em vitória até ao descalabro.

Enquanto as autoridades tomam medidas cada vez importantes de protecção mantendo um discurso ponderado para evitar o pânico, os adeptos do nuclear entregam-se a exercicios pedagógicos de gabinete, tentando garantir, mesmo em face dos factos, garantir que o que se passa ali, não tem nada que ver com o nuclear. Parece quase que o que se passa ali, as explosões cuja real violência só começa a ser adivinhada, as radiações, os incêndios, são incómodos menores, marginais, que estão ali só a estorvar e a dar má imagem a uma coisa impoluta como os reactores.

Parece que essas coisas são independentes de todo o processo.

São uma espécie de conspiração, bruxedo, um mau olhado lançado pelas "forças de bloqueio", como instrumento para "lançar o pânico".

Sou forçado a pensar nisto quando leio, por exemplo, posts como este, que tem o problema adicional de o título sugerir aos leitores mais impressionáveis que os engenheiros não lidam com o mundo real.

Para além das habituais queixas contra os manipuladores "ecotópicos" "europeus"(...), quem nem vale a pena comentar, de tão disparatadas e deslocadas, é apresentada uma análise "objectiva e cientificamente rigorosa" do acidente, com a chancela do prestigiado MIT.

O que é importante neste interessante texto, é que demonstra aquilo sobre o qual já escrevi:

a impossibilidade ontológica de garantir a segurança.

Com efeito, é descrito o formidável e maravilhoso (estou a falar a sério) mecanismo da central e os cuidados que inegavelmente foram postos na sua segurança.

O autor do post põe a bold todas as referências a "thick": "thik concrete", "thick structure made of steel and concrete"... como se com esse exercício procurasse exorcizar no papel os problemas e o texto mostra como foi tudo pensado, tudo ponderado, soluções de back up pensadas.... mas...

O terramoto cortou a energia eléctrica à central. Aha!, entram os geradores a funcionar, estava pensado.

Mas... veio o tsunami que escavacou os geradores de back up. Bolas, mas também quem é que estava à espera de um tsunami daqueles? A culpa disto tudo não é garantidamente do nuclear, esse é seguro, provou-o, a central não caiu e os sistemas de back up funcionaram. Foi o tsunami o batoteiro que estragou as contas. Mas também uma coisa destas só acontece uma vez na vida...

O texto é de antologia porque demonstra como as coisas mais seguras correm mal... em pequenissimos detalhes porque, fundamentalmente, podem correr mal, está na natureza intrinseca do mundo em que vivemos, que é absolutamente impossível de controlar um sistema que interage com a realidade.

O texto é até preocupante, por demonstrar como a precisão com que funciona a central tem como contrapartida as consequências potencialmente graves de pequenos desvios.

Tudo isto é muito bonito, mas, pelo sim pelo não, foi aconselhada a não permanência de cidadãos americanos (quem diria que as autoridades americanas andam agora a reboque dos "ecotópicos europeus"? devem ter lido algo de alarmista no Público) a menos de 50 milhas (aprox. 80 kms) da central e está a ser assegurada a evacuação de famílias dos diplomatas.

O resto... o MIT pode escrevinhar o que quiser, mas quem está no local não tem tempo para o ler agora.

Nem consigo dormir

2011-03-16T04:04:00.000Z

Eu não quero ser chato.

Suponho que para além dos sacerdotes do culto do nuclear, ninguém em seu perfeito juizo se atreveria a congratular-se com os sucessos (e muito menos com os insucessos) do "teste último" às centrais japonesas.

O problema começou de mansinho no Reactor 1 e foi-se desenrolando como um thriller muito negro ao longo dos últimos três dias.

Estoirou o topo do edifício em que o reactor se encontra(va), mas este ficou protegido pela já famosa casamata.

Quando se esperava o anúncio de que tudo estava controlado, nova explosão, desta vez no reactor 3.

Seguiu-se uma nova e espectacular explosão no reactor 2, sendo visível no filme o clarão e a chuva de destroços projectados a grande distância.

No intervalo, os promotores do nuclear em Portugal prestaram um serviço público ao País ao resolverem lembrar-nos, precisamente neste momento, o que entendem por "segurança", e que ainda têem na manga um projecto. Ainda mais "seguro" como os que o são e fazem ão ão.

Entretanto foram-se sucedendo os episódios diversos e confusos. Emissões de gases, subidas e descidas de níveis de radiação, o alarme em crescendo lento, primeiro do governo japonês, depois de (quase) todo o mundo.

Bom, veio em seguida o primeiro fogo no Reactor 4, fogo que já foi controlado a que se seguiu, já hoje, um segundo fogo de que nada se sabe ao certo.

Há pouco foi subitamente anunciado que o nível do líquido de arrefecimento baixou no Reactor 5.

O reactor 5, um dos que tinham sido parados de forma "segura". Estava tudo aliviadinho... pelo menos, este...Afinal, parece que foi efectivamente parado de forma segura, mas...

É a conversa redundante, obstinadamente empenhada em recusar enfrentar o problema de fundo: é sempre tudo muito seguro, mas...

Agora a coisa começa a parecer mesmo preta. As autoridades estão a tentar... enfim, as autoridades andam a tentar coisas há três dias e as coisas parecem empenhadas por escapar ao seu controle.

O Homem parece encostado à parede por um mecanismo maravilhosamente potente e eficiente ao ponto de cegar, mas com um potencial destrutivo latente e permanente, na mesma proporção.

Não se sabe, ou pelo menos, não é divulgado, quando, ou se, vai parar.

Eu acho que deveriamos ficar todos muito quietinhos, meditando em silêncio para que isto não termine de uma forma ainda mais desastrosa.

Pensar nos 50 trabalhadores, provavelmente condenados, que dão tudo por tudo no interior da central.

É claro que o Eng. Sampaio Nunes nos lembrará diligentemente que acidentes e mortos há-os todos os dias. Nos hospitais, então... e os hospitais são locais onde é suposto salvarem-se pessoas.
Mas eu estou a falar só para humanos.

O que está em jogo

2011-03-13T09:57:00.000Z

A questão do debate do nuclear em Portugal e do insistente ataque às renováveis, não é brincadeira.

Com um novo ciclo político em perspectiva (e não, as raparigas e os rapazes "à rasca" não vão dar qualquer abébia eleitoral ao PC ou ao BE - e ainda menos de "outro tipo", tirem o cavalinho da chuva os rapazes da esquerda-que-se-julga-fora-do-sistema-mas-que-é-vista-como-tal, pesem os sonhos húmidos com Egiptos e Tunísia ou confortáveis revoluções por facebook que pateticamente acalentam ), é para os nuclearistas tarefa de vida ou de morte fazer a cabeça ao Passos Coelho directa ou indirectamente, isto é, convencê-lo a adoptar o nuclear tout court como parte integrante do "mix", ou nomeando o ubíquo Mira Amaral ou um seu proxy para Ministro da Economia liquidar o esforço que tem vindo a ser feito nas renováveis, criando o espaço para um empresário qualquer aparecer (ou reaparecer) com uma solução "sustentável" e quiçá milagrosa para o País.

Sentido de Oportunidade

2011-03-13T09:40:00.000Z

Por ironia do destino, saiu hoje, no Publico, um artigo do Eng.º Mira Amaral esbracejando contra as "renováveis da moda" ( ler "eólicas" em Nucleamaralês), exactamente no dia em que na sequência de uma catástrofe de dimensões inesperadas e impossíveis de prever ("coisas que nunca acontecem", no calão irresponsável dos pró-nuclear), os japoneses vivem na eminência de outra catástrofe, esta claramente provocada pelo homem: a emissão de substâncias radioactivas devido a acidentes em pelo menos dois reactores numa central nuclear, originados pelas consequências do brutal sismo e do tsunami que se lhe seguiu.
Muito ao gosto da corrente contestatária "à rasca" da moda, para além de apresentar a opção estratégica e fundamental do País pelas renováveis como "mais uma acção de propaganda do Governo" e relativizá-la como supérflua (o que seria se não se tivesse feito nada...!), não apresenta qualquer alternativa.
Porém, termina com uma referência misteriosa às "novas renováveis", o que sugere para breve outro artigo da "série" destinado às "novas opções".
Tem assim algum tempo para congeminar com os seus especialistas uma argumentação que lhes permita manter de pé o "debate" sobre o nuclear, como sabido, o objectivo último de todas estas preocupações com "as famílias", "as gerações vindouras", a "sustentabilidade" e "as renováveis".
Que Chernobyl era feita pelos russos descuidados, já se sabia.
Que se exagerou em Three Mile Island, idem.
Que ninguém fale de dezenas de acidentes em centrais cuidadosamente abafados, não é, por definição, assunto.
O argumento esfarrapado que já se esboça é que esta central, coitadinha, "é velha"... esquecendo-se que anteontem, ainda não era velha, anteontem era uma peça a funcionar em pleno, não ocorrendo a ninguém que pudesse de alguma forma vir a causar algum perigo, tal como as restantes centrais japonesas em funcionamento.
Ok, eles hão-de arranjar um argumento da treta qualquer. Pois se os responsáveis pela central, já com o desastre em curso, andaram horas a minimizar o sucedido, o que não farão estes, trabalhando no domínio do meramente hipotético?
Só espero que este desastre não venha a ser apresentado como parte da "conspiração socialista para destruir a economia americana".
Aqui, o artigo de Mira Amaral publicado hoje no Público.

Ai, Obama, Obama

2011-03-12T11:27:00.000Z

Soldado que foi fonte da WikiLeaks é despido na prisão

"Bradley Manning, o soldado norte-americano acusado de ter sido a fonte da enorme fuga de informação das bases de dados do Departamento de Estado e do Pentágono divulgados pela WikiLeaks, é mandado despir completamente todas as noites, e desfilar perante os guardas da prisão da Marinha onde está preso desde Julho. Considera estas condições "uma punição ilegal pré-julgamento", e di-lo numa carta que divulgou através do seu advogado. E o porta-voz do Departamento de Estado, P.J. Crowley, concorda que ele está a ser maltratado pelo Pentágono.

"O que está a ser feito a Bradley Manning é ridículo, contraproducente e estúpido por parte do Departamento da Defesa", disse o porta-voz de Hillary Clinton, em resposta a um dos participantes num seminário do Instituto de Tecnologia do Massachusetts, relata o jornal britânico The Guardian.

P.J. Crowley começou por dizer que Manning estava "no sítio certo" - a base naval em Quantico, na Virgnia, onde está preso desde que foi transferido do Kuwait. Mas, sem hesitar, respondeu afirmativamente à pergunta sobre se considerava que Manning estava a ser maltratado, diz o Guardian.

O soldado, que está em isolamento durante 23 horas por dia, passou a ser sujeito a este tratamento porque foi colocado sob vigilância por risco de suicídio - algo que diz ser um castigo por ter protestado contra o tratamento a que estava ser submetido anteriormente.

A ONU lançou um inquérito sobre se as condições de detenção de Manning serão tortura e a Amnistia Internacional protestou junto do Governo dos EUA."

O Underdog

2011-03-12T10:58:00.000Z

Causa-me alguma estranheza a indiferença, mesmo do público mais "libertário", pelo destino de Bradley Manning um dos heróis desta história do Wikileaks.

Enquanto os "políticos" vão gerindo com pinças a limitação dos desgastes e vendo-se obrigados às manobras mais disparatadas para neutralizar Assange, os militares americanos tratam do assunto sem qualquer freio e o mínimo que pedem, depois das sevícias a que já terá sido submetido o homem, é a perpétua.
E ninguém faz nada, ninguém diz nada... e muito menos a imprensa, mesmo a mais "liberal", que já fez milhões à custa dele.

Liberdade, Liberdade

2011-03-12T10:45:00.000Z

Uma história interessante para se meditar na "liberdade de informação".

Penetras

2011-03-12T10:14:00.000Z

"sim nós, partido xpto apoiamos estas causas porque sempre foram nossas. Estamos contentes por ao fim de tantos anos gente que não tem simpatias partidárias concordarem connosco."

Escrevia um amigo meu do Facebook, tentando enquadrar a participação partidária depois de ter postado uma notícia sobre o apoio do Bloco à Manif. de hoje e a intenção de se fazer representar.

O enquadramento tornara-se necessário para responder a alguns comentários contra a participação partidária que surgiram no seu painel.

Por mais que ela seja negada, até pelos organizadores, é inequívoco que o sentimento anti-partido veiculado nos referidos comentários é sintomático de uma percepção que existe e é suficientemente alargada e até diversificada para não poder ser ignorada (assim como o facto destas "insatisfações" e mau estar social a que a manif pretende dar voz serem um "sintoma" de mal estar, sem expressão "objectiva" até agora nos actos eleitorais normais da democracia, mas impossível de ignorar, nas suas multiplas manifestações, ).

Este sentimento anti-partido, expresso em muitas circunstâncias como "anti-política", revela o equívoco persistente do BE e do PC quanto ao que grande parte da opinião pública têm do seu papel, por muito que lhes custe interiorizá-lo.

O PC e o BE são vistos como parte integrante do "sistema". Como seria possível de outra forma, tratando-se de partidos com estável representação parlamentar, contribuição para a produção legislativa e ampla presença mediática?

Por muito "fair play" que o PC e o Bloco agora demonstrem - que esconde a esperança de não alienarem um potencial mercado de recrutamento- como é possível que os partidos que se têm assumido desde há muito tempo como portavozes, pelo menos de diversas das "queixas" agora em evidência, acabem como "convidados" e não, como seria expectável, como actores centrais e agregadores?

O "movimento" (se é que assim se lhe pode chamar) nasceu e cresceu independentemente deles, à margem deles, ignorando-os.

O que falhou (porque é incontornável que falhou) na sua apregoada ligação ao "povo" e aos seus problemas?

Daí que, sendo inevitávelmente político, e potencialmente portador de uma reconfiguração do sistema político, eu me interrogue até que ponto os partidos que agora se associam à manif (com mais ou menos probabilidade são, em teoria, todos, ainda que com menor dose, por razões conjunturais, o PS) julgam estar afastados do cerne do mal estar que originou a Manif e imunes à potencial transformação que ela poderá (não acredito muito nisso, pelo menos numa perspectiva positiva mas...) desencadear.

E até que ponto podem e querem fazer algo de realmente efectivo para alterar essa situação.

Nuclear? Sim! Obrigadinho!

2011-03-12T09:37:00.000Z

Tirado do Daily Kos.

Uma forcinha

2011-03-12T09:15:00.000Z

No público, Pulido Valente explicita de forma brilhante e sucinta as razões pelas quais alguma Direita se tem empolgado com as razões dos jovens "à rasca"...

"os jovens que hoje tencionam sair à rua para protestar contra um mundo onde hoje não têm lugar precisam de saber como foram enganados e, mais precisamente, por quem".

"Foram enganados pelos governos de Portugal, desde um homem nefasto que se chamava Veiga Simão (e que, segundo ele, "democratizou" o ensino no tempo de Marcelo Caetano) até a Isabel Alçada e ao inefável Sócrates, passando por cada um dos discípulos do sobredito Veiga (Vítor Crespo, Roberto Carneiro e Marçal Grilo) e por dezenas de senhores que em trinta anos mandaram na economia e que pediram insistentemente mão-de-obra "qualificada", como se na mão-de-obra "qualificada" estivesse o fundamento de todo o progresso".

"Não está e há muito tempo que é público e notório que não está. Um país não enriquece porque se educa. Pelo contrário, na maior parte dos casos, trata de se educar, quando enriqueceu. Basta pensar, por exemplo, que nunca ninguém promoveu a literacia por um motivo primariamente económico."

Resumindo, é o seguinte:

Vocês protestam, e com razão, porque foram enganados por quem vos disse que estudando estariam melhor apetrechados para ajudar ao desenvolvimento do País, quando na realidade foi uma perda de tempo e recursos, vossos e do Estado, porque o que há para vocês é aquilo que haveria se não tivessem tirado mais do que o 12º ano (ou menos). E é a isso que vocês se devem resignar.

Razão pela qual fazem muito bem em protestar contra o Governo porque já deveria ter criado as condições para vos impedir de andar a perder tempo com qualificações supérfluas dado o real estado do nosso desenvolvimento e as necessidades da nossa economia.

Vocês, jovens, fazem muito bem em protestar contra este estado de coisas, porque num mundo "normal" não deveriam já ter tempo para andarem a queixar-se de que não têem empregos qualificados que vocês não merecem e nem sequer há.

Há anos que com menos recursos do Estado gastos, deveriam estar a trabalhar nas fábricas, nos supermercados, nos call centers e nas hortas, a recibos verdes, contratos a prazo, e sem direito a reforma.

O País, certamente estaria mais "rico", mas vocês estariam tranquilamente na mesma e não veriam a vossa actual condição como anómala, nem seria tão marcante a percepção decepcionante de que provavelmente ireis viver pior do que os vossos pais.

Querem fazer algo de útil antes de voltarem para as obras que são ou deveriam ser, o vosso habitat natural?

Pois dêem uma mãozinha para acabar com o resto dos privilégios de uma geração que construiu essa miragem do "Estado Social", porque não se justifica que eles continuem à margem daquilo que se espera, com a vossa preciosa ajuda, para vocês e para eles.

A Bem da Nação.

Líbia, Portugal, a mesma "luta"

2011-03-10T21:00:00.000Z

Não sei porquê, mas o "arrasador" discurso de tomada de posse (take 2) do Presidente Cavaco, fez-me lembrar o famoso vídeo do Kadhaffi que tem feito sucesso aí no youtube e que me dispenso agora de linkar.

Deolinda e os homens

2011-03-10T20:43:00.001Z

Avaliar a canção dos Deolinda e os Homens da Luta do ponto de vista estético parece-me pouco relevante.

Nem sequer acho muito relevante descortinar as razões pelas quais, de formas subtilmente diferentes, ambos os "fenómenos" têm vindo a servir de catalisadores ou agregadores de um sentimento difuso de insatisfação que efectivamente grassa na sociedade portuguesa.

Nos celebrados anos sessenta abundaram os exemplos de muziquetas e artistas sem qualquer interesse que se tornaram ícones, nalguns casos notáveis, por puro equívoco, e não foi por isso que deixaram de se afirmar diversos projectos de transformação, uns mais articulados do que outros.

Neste caso os destinos serão diferentes: o "Que parva que eu sou", hino dos precários e-mestrados, é afinal, interpretado, por pesssoas com um percurso profissional com algum sucesso, agora reforçado por um produto que fará o seu caminho no coração da pimbalhada dos isqueiros acesos na semi-obscuridade dos concertos ao vivo. Quanto aos Homens da Luta, auto-liquidaram-se desde o momento em que, talvez apanhados de surpresa, se revelaram impotentes para se demarcar dos desejos transviados que uma minoria mais ou menos militante neles projectou. O famoso video da entrevista de Jel à SIC é patético, pois representa o momento em que o cómico deixou de o ser ao achar-se "porta-voz". Acabou a "ambiguidade" que junto de alguns sectores lhes dava laracha, ficou a prisão da militância. Estes, acabaram a médio/curto prazo de ter emprego. Pelo menos "como artistas", ou como "cómicos". Quanto muito vegetarão temporariamente como uma espécie de "cantores/performers" de "protesto" ou engrossarão, até necessitarem de ganhar a vida, a tropa de choque do PC em provocações imbecis ao Sócrates ou ao PS.

O que realmente me interessa e me preocupa é a natureza do "movimento" que se desenha.

Qual o seu conteúdo político?

Assenta numa análise da situação que mais não é do que o elencar de problemas relativamente consensuais a quase todo o espectro político/partidário e simultaneamente ignora alguns dos temas fulcrais que hipoteticamente poderiam interessar aos realmente despossuídos e excluidos.

E depois?

Depois, voltamos ao princípio.

À "luta". Qual luta? O meio (as canções em causa - no caso dos HL nem se trata de canção, trata-se meramente de um facto, a vitória num "festival" obsoleto" ) é, literalmente, a mensagem.

À primeira vista parece uma caricatura de um processo político. Na realidade é um processo político "cego", sem "ideologia", em grande parte manifestação dos fenómenos que segundo os analistas contestatários do "regime" levaram à actual situação, suficientemente difuso para atrair um "vasto espectro" de descontentes ou até, curiosos, mas não mais do que isso. A partir daí começará o aproveitamento político oportunista de quem tenha as necessárias unhas. O discurso de ontem de Cavaco, foi um ténue lamiré e não é por acaso que cronistas conservadores como Pulido Valente, virulentos contra tudo o que seja "social", aparecem agora "conquistados" pelas razões "dos jovens"...

A questão seria mais séria se, à semelhança do que tem acontecido noutros países, os "precários" esboçassem alguma tentativa de aproximação e articulação com os sindicatos, por exemplo.

Ou começassem a apontar a dedo e a confrontar os tais patrões que os mantém na precaridade.

Mas os sindicatos são política.

Política é chatice e abdicar de liberdades individuais altamente prezadas.

E ninguém quer ter nada a ver com política, a não ser num protesto que se desenrola numa tarde na avenida.

No resto dos dias, está quieto, "eles" que "façam". No fundo, é o sentimento subjacente ao "movimento".

O desespero de náufragos com que alguma militância de esquerda se abraçou a estes breves ícones de um final de Inverno à espera do FMI (no caso dos HL, pelo menos, um abraço de morte de que resultará a liquidação profissional dos "homens" e o espectáculo surrealista de ver a "esquerda política" regatear com o grotesco "movimento" que os pretende impedir de ir à Eurovisão), confrange e deprime, por revelar cruelmente o seu afastamento da realidade. Os partidos tradicionais dessa esquerda estão exangues, intelectual e politicamente. E os seus simpatizantes atiram-se como gato a bofe sobre qualquer coisa que "mexa".

Escorregadio

2011-03-08T20:01:00.000Z

O título da notícia do Público sobre o fracasso da manifestação anti regime em Angola, é lamentável:
"Pouca adesão ao protesto contra Eduardo dos Santos".
Pouca adesão! À boa maneira da PIDE, os esbirros de Eduardo dos Santos prenderam alguns dos organizadores na véspera à noite e assim conseguiram desmobilizar, pelo menos desta vez, os protestos.
A elite corrupta de Angola que se cuide. O Mubarak também se fartou de fazer isto antes de ir para a rua.

Mal me quer, Bem me quer

2011-03-08T19:48:00.000Z

Já se percebeu que ninguém percebe ponta de um caracol do que se passa na Líbia.

Mas está-nos na massa do sangue produzir narrativas... é um bloqueio cultural que torna impossível a confissão de impotência ou ignorância.

Assim, toda a gente se vê em palpos de aranha para arranjar uma "leitura" que se adeque à sua visão pré-formatada do que "devem ser" os factos.

À luz da lógica de uma qualquer batata.

Kadhaffi: herói ou vilão? Se herói, como o poderá indiciar a sua obsessão pelo "Verde", como conciliar com comportamentos bizarros como a enfermeira ucraniana e as ninjas - para não falar em Lockerbie? Como conciliar com os abraços ao "nosso" Sócrates, supremo traidor, arqui-inimigo da democracia?

Se vilão, (suspeito, sobretudo, não por qualquer malfeitoria real ou imaginária contra o seu povo, mas por ter aderido à Guerra ao Terror bushista) explicam-se os abraços ao Sócrates e os desenvolvimentos de Lockerbie, mas como explicar as recentes movimentações bélicas do imperialismo anglo americano e seus lacaios europeus e árabes contra ele?

Como explicar o comportamento das massas líbias? Mas afinal os gajos que ainda há dias empolgavam pela sua sede de liberdade, eram os malandros? Democratas mas tolerantes do imperialismo e logo, por definição, não democratas? Fundamentalistas islâmicos mas "anti-imperialistas" e logo, "consequentes"?

Repugnante torcionário, capaz de bombardear o seu próprio povo para se manter no poder, ou heróico resistente em luta desesperada para salvar o que resta dos escombros da Revolução Africana - aí vale tudo menos tirar olhos porque os "superiores interesses" do "povo" o exigem?

É fechar os olhos e tirar a rifa.

Avante camaradas

2011-03-08T19:13:00.000Z

E ainda há quem acuse o 5Dias de anquilosamento político...
Dos últimos 37 entusiásticos posts desse valoroso blog rigorosamente anti-capitalista, 17 foram sobre os Homens da Luta e o Festival RTP da Canção.
Um assunto aparentemente light para o leigo, mas a que a superior formação marxista dos vários postadores tem conferido a adequada "visão" e enquadramento nas suas múltiplas dimensões éticas, estéticas e políticas...
Sem dúvida, um dos fenómenos mais surpreendentes, ainda que indigestos, da blogosfera nos últimos dias.
Como medida das prioridades que subitamente assaltaram o interessante blog, refira-se que nesse período apenas se fizeram um ou dois posts sobre uma efeméride de carácter transcendente como o nonagésimo aniversário do venerando PCP .

Geme mais

2011-03-01T23:10:00.000Z

Cada aumento do petróleo é um bom pretexto para que se medite na tragédia que são os investimentos do País nas energias renováveis.

Agarrem-me que eu mato-o

2011-03-01T23:08:00.001Z

O preço da gasolina aumenta.
O nosso Governo diz que "está atento"... e que serão tomadas "as medidas que se revelarem adequadas" serão tomadas.
...
Não sei porquê mas parece que me sinto assim mais aliviadinho.

Moralistas

2011-02-27T11:04:00.003Z

A história gloriosa dos salvadores da pátria, ao contrário do que poderão sugerir as enlevadas e continuadas remissões para um suposto passado glorioso e impoluto da nação lusa, vem de muito longe.

É lugar comum a obsessiva replicação do Eça e de outros ilustres cultivadores da autoflagelação nacional.

Ao contrário do habitual populismo rasca, hipócrita e bafiento dos seus admiradores, mais ressentidos com as suas circunstâncias particulares do que com "os destinos da Pátria", o Eça ainda podia fazê-lo de um ponto de vista cosmopolita e sofisticado. E distante.

Mas já antes, outras figuras, reais ou míticas, tinham iluminado a nossa grandiosidade moral.

A dimensão épica das barbas de Dom João de Castro, a nobreza titânica de Egas Moniz vestindo o burel e pondo a corda ao pescoço... a si e à família...

A árvore dessas atitudes exemplares, esconde da visão distorcida dos inúmeros moralistas de pacotilha que espreitam atrás de cada porta, a floresta densa de um universo fundamentalmente brutal e "corrupto" em que emergiram. O da vida de todos os dias, desde sempre.

Às tropelias de um nobre mentiroso que queria ser o primeiro rei do território onde vivemos, respondeu Moniz da forma exemplar, real ou enfabulada.

À corrupção desbragada (e à necessidade de financiamento, sim, já nessa época... quem raio diria...) grassando no nosso Império de além-mar, respondeu Dom João de Castro empenhando as suas barbas.

Na actualidade, leio e oiço diariamente discursos inflamados sobre a bravez dos portugueses de antanho.

Mas são tantos, tantos, a protestar a sua seriedade contra "os outros" corruptos, que dá para perguntar, quem sobra?

O que é certo é que não vi até agora, nem Egas nem Castros.

Nem um Jan Palach.

Um simples Mohamed Bouazizi...

Orelhas a arder

2011-02-27T10:22:00.001Z

Graças ao Wikileaks, o Expresso desta semana tem muito para ler. Felizmente que a imprensa portuguesa abandonou a atitude condescendente da história da raposa com que acolheu as primeiras revelações. Claro que isto é acompanhado de imensas garantias e protestos de que a informação foi devidamente "enquadrada" de forma responsável, isto é, de forma a garantir que os jornais não publiquem nada que os governos ou os militares realmente não queiram que se saiba.

O artigo que faz a manchete do Expresso reflecte alguns dos problemas que se colocarão à imprensa ao divulgar e enquadrar questões deste tipo.

Por um lado, o cerne do artigo é o conteúdo de telegramas da Embaixada americana. Mas o facto de esses telegramas conterem não só opiniões, mas também afirmações factuais que colocam em causa algumas das nossas instituições, levanta a questão de terem de ser ouvidos os interessados e verificadas as afirmações. No fundo o tal tratamento da informação que se espera da imprensa profissional.

Aparentemente foi o que foi feito, felizmente, pelo Expresso. Por exemplo, o custo de 300 milhões de euros atribuído pelo Embaixador americano a umas fragatas holandesas compradas pela Marinha portuguesa, é afinal de 248 milhões, isto é, menos 50 milhões.

No entanto, já não é a primeira vez que acontece os títulos do Expresso subverterem o conteúdo dos artigos. A palavra "arrasados", várias vezes repetida, parece excessiva e até manipuladora, à luz do tal "tratamento profissional" da informação. No fundo, legitima a "ditadura das fontes" a que se referiram alguns comentadores. Efectivamente, sendo os americanos parte interessada em negócios com o exército português, é natural que façam uma apreciação negativa das circunstâncias em que esses negócios terão sido menos favoráveis.

O que não quer dizer, por um lado, que esses negócios não devam ser escrutinados e criticados independentemente dos americanos, isto é, a notícia tem o mérito de despertar a atenção sobre gastos com impactos brutais nos nossos orçamentos mas muito pouco discutidos, e por outro lado, que não seja importante sabermos a forma como as nossas instituições são vistas pelos governos estrangeiros. Esta "espionagem" poderia ajudar-nos a reflectir e a melhorar.

Menos positivo é o facto de outros jornais fazerem notícias com as notícias de outros jornais.

O Público, por exemplo, limita-se a reproduzir, do artigo do Expresso, os excertos seleccionados dos telegramas americanos, sem qualquer tratamento ou enquadramento. Por exemplo, a história dos 300 milhões não é confrontada e serão os 300 milhões que a opinião pública vai reter e passar para a História...

à espera de Nobre

2011-02-27T09:37:00.000Z

O Público, referindo-se ao silêncio de Fernando Nobre, informa que "especialistas"(???) "vaticinam" (ah! devem ser bruxos...) que "o movimento" acabará por esboroar-se. Percebo a ideia de criar um facto jornalístico que replique as fúteis incidências (férteis para agitar águas e vender papel) do rescaldo da primeira candidatura de Alegre, cujas consequências finais, aliás, já infelizmente conhecemos desde a última eleição presidencial, mas... qual movimento?

Renovação

2011-02-25T22:39:00.000Z

Um folheto de propaganda às eleições para a Concelhia de Lisboa do PSD, afirma que o PSD se encontra, em Lisboa, no estado em que Sócrates colocou o País.

O que equivale a dizer que Sócrates alcandorou o País ao estado em que o PSD se colocou a si próprio, em Lisboa, sem a intervenção mais ninguém, nem do Sócrates...

É pois, natural, que o PSD queira substituir Sócrates e o PS, à frente dos destinos de Lisboa ( e do País!...).

2011-02-22T07:48:00.002Z

Também Pulido Valente se tem pronunciado pela "cautela" relativamente ao carácter, significado e consequências da revolta árabe, razão pela qual tem sido criticado.
Pode perceber-se parte dessa cautela. A seu crédito, Pulido tem a seu favor as análises cautelares que fez da "Queda do Muro" e que se vieram a revelar de grande justeza.
Noutro momento decisivo, o da invasão do Iraque, foi dos rarissimos comentadores conservadores e não só, com inteligência e talento para reagir à espécie de loucura colectiva que então grassou.
Os argumentos agora apresentados são válidos:
"Numa história geral de França, François Furet, encarregado do volume sobre a revolução, escolheu duas datas que, para ele, a limitavam: 1789 e 1870. Porquê? Porque achou, e provavelmente bem, que só com a III República (quase cem anos depois da tomada da Bastilha) se chegou a uma democracia estável, geralmente aceite pela população. E, mesmo assim, não contou com Vichy e com o voto feminino, que teve de esperar por 1944. Houve entretanto duas repúblicas (agora estamos na quinta), três monarquias, Napoleão (o grande) e Napoleão III (o pequeno). Este tumulto endémico em que viveu a França veio directamente da resistência ao Governo representativo e, a seguir, ao Estado laico e ao sufrágio universal da democracia.

A França não é o Egipto. Pois não. A França passou, à sua maneira, pelo "iluminismo" e, na literatura, como na pintura, e parcialmente na filosofia, a França era o exemplo do mundo. Em França, existia uma aristocracia "liberal", uma burguesia "progressista" e um eleitorado urbano de "esquerda". E a própria Igreja se submeteu à autoridade civil. E, no entanto, o caminho para o que hoje nós tomamos por "normalidade" foi longo e foi duro. Pensar que 80 milhões de egípcios (na esmagadora maioria, muçulmanos), neste momento "governados" por uma junta militar anónima, encontrarão depressa o regime democrático que lhes convém é, com certeza, um testemunho de virtude cívica."
No entanto, há que ir mais além da constatação lapalissiana.
É claro que "a França não é o Egipto". A França de hoje é o fruto de uma determinada "evolução política" num processo que inclui o Egipto, isto é, não é forçoso que os egípcios tenham de tomar uma Bastilha (de certa forma fizeram-no com a ocupação da praça Tahrir) e decapitado o Mubarak, para terem direito a uma democracia mais ou menos tolerável para Pulido Valente (sabemos o que ele pensa da nossa, por exemplo) daqui a duzentos anos.
O que se passou e está a passar no Egipto é um passo, que não será certamente o último e o definitivo. Tal como em França e Portugal.
Aliás a França, e Portugal, e o mundo ocidental, ainda têm algum caminho para andar para aceitar sem arrogâncias ou paternalismos a independência do "outro".
Faz-nos impressão ver tantos muçulmanos a rezar numa praça... ui! o fundamentalismo.
Faz-nos impressão os Irmãos Muçulmanos... ui! o fundamentalismo.
É como se um árabe nos recusasse maturidade política por ver um filme de cerimónias de Fátima, ou pela importância nas democracias europeias de partidos Democratas-CRISTÃOS.
Já sei, é claro, que não é a mesma coisa, mas... porque é que há-de ser a mesma coisa?
Exigor "a mesma coisa" é negar a possibilidade de concordância e diálogo civilizacional, mesmo que mutuamente assegurados determinados princípios básicos, como a questão da "condição feminina".
O que interessa é que momentâneamente se encontrou uma linguagem comum na aspiração inequívoca dos árabes por mais liberdade e por uma vida melhor, questão comezinha, transversal a sistemas políticos, regiões e religiões do globo. Algo que ainda há muito pouco tempo se dizia que inspirava, até, os falcões neocons da Administração Bush, a ponto de justificar, com o apoio militante de outros "libertadores de sofá", agora estranhamente circunspectos, que se invadissem e arrasassem países.
Sem dúvida que podem subsistir equívocos. É um problema nosso.
"Ninguém no Egipto vai agradecer à ingenuidade do Ocidente", frase que se tornou emblemática da forma como muita gente "leu" esta crise ... mas... porque haveriam de "agradecer"? São eles quem vive na miséria, são eles que vieram para a rua enfrentar a polícia de choque, são eles que aturaram uma clique de déspotas durante décadas e ainda por cima há alguém com a veleidade de pretender que eles nos agradecessem por apoiarmos essa luta vagamente ( "libertadores de sofá", como apropriadamente definiu o Portugal dos Pequeninos - que inexplicavelmente acordou para o movimento quando a revolta alastrou à Líbia...) no facebook e no twitter, ainda por cima quando tantos de nós, ainda exprimem reservas em relação à sua revolta e os nossos governos não produziram mais do que umas regurgitações hipócritas?
Haja paciência...
É nesta pretensão e arrogância quase infantis que se funda o "choque das civilizações"

A fraude

2011-02-21T11:14:00.140Z

Certamente que numa imprensa livre existe lugar à expressão de todo o tipo de opiniões.

Mas quando a imprensa, sem deixar de ser livre, pretende apresentar-se como "de referência", parte-se do princípio de que são cumpridos determinados critérios de exigência intelectual que unem os produtores e os consumidores.

Torna-se assim incompreensível que no último Sábado se tenham gasto, no Expresso, quase 3 mil caracteres com uma tontice inconsequente intitulada A fraude global. (1)

Trata-se de uma conversa irresponsável, sem qualquer fundamentação, sem qualquer argumento que não seja o de pretender que o problema do aquecimento global é uma espécie de conspiração de uma entidade obscura que o autor designa genericamente como "os socialistas", uma espécie de "Grupo Bilderberg" de sinal contrário, de que se fará eco o suspeitissimo Al Gore, com o objectivo de promover "um dos mais insidiosos ataques à economia dos Estados Unidos"...
Nem mais... nem menos...
Coitados dos socialistas... não bastava andarem já a braços com as acusações de "neoliberalismo", vem agora este original acusá-los de quererem demolir a economia americana...

Mais grave ainda, parece que os tais socialistas que controlam ferreamente a imprensa nos "países de cultura latina", impedem a divulgação de "visões alternativas", como a do autor e restantes putativos defensores dessa brava economia americana. Ó da Guarda!!!
Graças ao Expresso e ao autor, porém, podem os portugueses amordaçados saber algo do que se passa no "mundo exterior" (sic...).
Um mundo exterior, repare-se, onde não existe sombra das polémicas sobre o aquecimento global.
Não são dados passos em todo o mundo para prevenir uma tendência que até meios de comunicação insuspeitos de "socialismo", como o Economist, reconhecem. Nah! na estranja ninguém fala disso, é só cá!
Descontando o estado de confusão intelectual de alguém que em pleno século XXI, em que até os miseráveis do Egipto usam o twitter, ainda supõe que "os portugueses" precisam da sua presciente (e por supuesto "imparcial") clarividência para saberem do que se passa no "mundo exterior", uma pessoa quase que tem vontade de perguntar, mas se então ninguém lá fora, dá troco à questão do aquecimento global, "qual é o grilo"? Qual a necessidade de gastar latim com o assunto?
A alternativa é a interrogação: como é que é possível que o Expresso albergue uma visão lunática deste calibre? Quem impingiu o homem à redacção?
Será que um dia destes teremos direito às elocubrações do "estigmatizado" Irmão Caetano ou outros "illuminati"?
Valha a verdade que nem tudo é mau no artigo: sendo o autor um dos signatários do famoso Manifesto por uma nova politica energética e entre eles, um dos que frontalmente assume que o objectivo subjacente a esse Manifesto é a promoção da energia nuclear, a argumentação aduzida tem o mérito clarificador de mandar às urtigas a caução "ecológica", em particular no que respeita à emissão de gases causadores do efeito de estufa, com que alguns pretendem vender a opção nuclear.

(1) - Não tendo conseguido encontrar o link do artigo no Expresso, linkei a sua reprodução integral no Blog " O último dos Moicanos".

Quem sabe...

2011-02-21T10:37:00.000Z

É sempre bom verificar que que quem sabe está de acordo connosco. Isto é, neste caso, COMIGO.

"A leitura no ecrã é ainda muito inferior à leitura no papel. Mesmo eu, que tenho ecrãs de alta qualidade e me vejo como pioneiro do modo de vida Internet, assim que um texto ultrapassa quatro ou cinco páginas, imprimo-o e gosto de o ter comigo e de o anotar. É uma verdadeira dificuldade para a tecnologia chegar a este grau de comodidade."

Circunspecção

2011-02-20T20:46:00.001Z

Pacheco Pereira aconselha sabiamente, no Público, que se guarde alguma distância em relação às aventuras cairotas.

Para o entusiástico pregador da destruição do Iraque à bomba, propagandista da "teoria do dominó" e assecla do"road map" bushista para a "paz na Palestina", a situação é "mais complexa" do que a pintam os relatos tendenciosos dos meios de comunicação. Todos de esquerda, está bem de ver.

"Sabemos pouco" do que se passa nos países árabes, lembrou-se agora o proxy português dos neocon.
Pois...
Ao contrário do que quer sugerir, Pacheco "sabe muito". Apenas aguarda que os génios do marketing da direita americana a que pertence integrem de forma convincente os recentes acontecimentos num discurso minimamente coerente, deixando intactos os pressupostos do "choque das civilizações".

A propósito

2011-02-15T07:52:00.000Z

A melhor resposta dada aos "analistas" que defendem que a revolta egípcia beneficia o Irão, baseados em pouco mais do que no regozijo verbal, oportunista e hipócrita de Ahmadinejad ao derrube de Mubarak e nos seus próprios preconceitos, foi dada pelos iranianos na rua . Como se esperava, o regime dos ayatollahs voltou a reprimir os protestos com brutalidade. Prisões domiciliárias e um morto conhecido.

Para os admiradores da "postura anti-imperialista" de Ahmadinejad resta saber se também apoiam esta "Intifada" ou consideram-na enfraquecedora do campo anti-imperialista.

Denial (2)

2011-02-14T11:23:00.000Z

Numa mensagem deixada no Facebook, Louçã justifica a moção de censura por dois motivos:

1- um, a posteriori, a Direita uniu-se toda contra ela;

2- outro "circunstancial", a política de traição aos trabalhadores que o Governo tem levado a cabo merece uma reacção.

Num vídeo divulgado no site do Expresso, adianta um terceiro, claramente oportunista: "mais de metade" da população revê-se na moção...

O primeiro não é para discutir . É suposto que todas as iniciativas do Bloco sejem atacadas pela Direita. Não é para isso que o Bloco lá está?

Ora esta nem sequer foi desmontada só pela Direita. A não ser que para o Bloco, o Daniel Oliveira já seja a Direita.

O segundo causa perplexidade. Pois não é a política do governo, de direita, por definição, sempre?

Qual é a especificidade do AGORA? Qual é o Plano na manga?

Quanto a isto, claro, nicles.

Toda esta agitação, no fundo, apenas se deve ao reconhecimento de um facto simples: quer o Bloco, quer em menor medida o PC, isto é, a esquerda, são cada vez mais uma trincheira ideológica que sobrevive nas franjas do regime parlamentar burguês e apenas aí. A sua ligação "às massas" de trabalhadores explorados que nas suas fantasias representam, é dia a dia mais ténue.

É preciso começar a perceber que a desgraçada aventura do Manuel Alegre e a esmagadora derrota que sofreu, significa que a Esquerda, tal como a conhecemos e concebemos há trinta anos, se encontra moribunda.

O terceiro só agrava o estado de negação. Louçã vem de umas eleições em que o candidato que apoiou teve 20% dos votos dos portugueses que votaram, isto é, votaram nele cerca de 10% dos eleitores portugueses e já se arroga o direito de falar por "mais de metade" da população.

A Panaceia

2011-02-13T08:39:00.000Z

O mantra agora é os "bens transaccionáveis". Não há bicho careto que não proclame a urgente necessidade de investir em "bens transaccionáveis".

Já foi a Irlanda, já foi a Finlândia, já foi a Islândia...

Claro que uma coisa é "proclamar", outra é "investir". Para já, o acto de "investir" parece exclusivo do universo tauromáquico.

Quando se esmiuça a coisa, vamos sempre parar ao candente problema da "flexibilização" laboral, raiz de todo o mal, pequeno tabu que nos separa da Noruega, Singapura e Luxemburgo.

Claro que TODOS os portugueses, em particular os honrados e indispensáveis trabalhadores e sacrossantas "famílias", merecem o maior respeito dos opinadores todos. Mas há uma minoria que... ganharia bem em ser "flexibilizada". Em particular a que enxameia o famigerado sector público, coito dos pantanosos bens "não transaccionáveis". No parlapié dos economistas e comentadores de economia encartados, essa minoria de homens e mulheres não só são prejudiciais aos outros trabalhadores, que por suposto são a honrada maioria a quem se quer levar o desenvolvimento, como até, por maravilhoso efeito das sofisticadas charadas e surpreendentes paradoxos que a novlang neocon trouxe ao mundo, especialmente a si próprios.
Em que é que a revogação dos gastos com esta "minoria" que se quer ver no olho da rua se torna a alavanca arquimédica do "nosso" desenvolvimento? É um ovo de Colombo que eu ainda não consegui engolir, apesar de me ser diariamente servido em vários pratos.

Tiro no pé

2011-02-13T07:49:00.000Z

Um "não facto", isto é, a ameaça a todos os títulos aberrante de uma moção de censura apresentada pelo Bloco, morta à nascença pela forma como foi sugerida e pela reacção dos principais responsáveis do PSD, motiva agora ao Primeiro Ministro mais uma fanfarronice escusada que não é mais do que descer ao nível do Bloco.

Politiquice barata que nada tem que ver com a situação política do País.

Não valeria mais guardar o latim para quando o PSD decidir apresentar a sua própria moção de censura?Quanto ao PC e ao Bloco, por muitos sonhos húmidos que tenham com uma Intifada à egípcia, por muita impaciência que sintam pela falta de dinamismo da nossa situação política em contraste com o que seria previsível nas suas elocubrações "teóricas", terão de resignar-se a seguir ordeiramente a moção do PSD quando e como este decidir apresentá-la.

Que o resultado provável dessa moção venha a ser uma eleição em que PSD e CDS tenham larga maioria que manterão por largo ciclo político, o PS fique temporariamente enfraquecido e o Bloco e o PC fiquem na mesma, ou pior, é assunto de somenos importância para a Esquerda.