Coisas que eu não entendo
O artigo linkado abaixo, foi publicado na Scientific American em Maio de 2003.
Tal como o artigo de Robert Sapolsky que referi abaixo, também originalmente publicado na Scientific American, integra o livro "The best american science and nature writing 2004" editado por Steven Pinker e publicado pela Houghton Mifflin Company, que se encontra por vezes à venda
na Tema nos Restauradores.
A versão publicada no livro está editada para a aligeirar de algum formalismo matemático e torná-la mais acessivel a leigos como eu. Por outro lado, o artigo publicado na Scientific American beneficia de fantásticas ilustrações que ajudam o comum dos mortais a "visualizar" alguns dos conceitos discutidos.
O que me faz confusão é isto:
Apesar de este artigo, bem como o do Sapolsky se encontrarem integralmente disponíveis na internet, apenas são acessíveis no site onde foram publicados originalmente a quem os comprar.
O que ganham a Scientific American e outros jornais e revistas com uma política editorial idêntica, com isto?
Tal como o artigo de Robert Sapolsky que referi abaixo, também originalmente publicado na Scientific American, integra o livro "The best american science and nature writing 2004" editado por Steven Pinker e publicado pela Houghton Mifflin Company, que se encontra por vezes à venda
na Tema nos Restauradores.A versão publicada no livro está editada para a aligeirar de algum formalismo matemático e torná-la mais acessivel a leigos como eu. Por outro lado, o artigo publicado na Scientific American beneficia de fantásticas ilustrações que ajudam o comum dos mortais a "visualizar" alguns dos conceitos discutidos.
O que me faz confusão é isto:
Apesar de este artigo, bem como o do Sapolsky se encontrarem integralmente disponíveis na internet, apenas são acessíveis no site onde foram publicados originalmente a quem os comprar.
O que ganham a Scientific American e outros jornais e revistas com uma política editorial idêntica, com isto?
