O que ele tem que tu não tens
Uma certa ligação sentimental à "esquerda radical", de que não consigo libertar-me, faz-me reagir às teorias trinca-na-pêra dessa esquerda na sua recusa autista em analisar ou encarar com lucidez as razões das suas derrotas.
Acho que seria mais profícuo que a CDU (e o BE) se deixassem de desculpas esfarrapadas.
Se o trabalho da CDU (e do BE) é tão bom, porque é que a sua votação em trinta anos de democracia estabilizou, com tendência para decrescer?
Isso é que me interessaria tentar perceber, apesar de não votar na CDU.
Agora teorias da treta de maus perdedores, porque o PS "fez o pleno da direita", porque o PS "roubou votos à esquerda", pelo amor da Santa, haja dó.
Porra, porque é que o PS não há-de obter os votos que tem, seja à esquerda ou à direita, com a mesma legitimidade incluindo enganos e equívocos, de todos os outros partidos?
Que apela ao voto útil... admitindo, para não desviar a discussão, que é essa a razão de fundo da votação no PS, é proibido fazê-lo? As pessoas não podem achar que a vantagem do PS é a de ser mais útil, para proteger as liberdades democráticas?
É ilegítimo?
E dizer que o PS "é igual" ao PSD, e que é "neoliberal"?
E sugerir, como a direita sugeriu, que o PS tem acordos secretos com a CDU e o BE?
E manter, como a "esquerda radical" e a direita, em sintonia, o fizeram, que o PS promove a "asfixia democrática"?
Não é também tentar captar votos a incautos? Ou são slogans tão estúpidos e desmentidos pela prática, que apenas enterram quem os divulga e "reforça" a necessidade desse voto útil?Se não têm capacidade para argumentos de jeito que em vez de lamber feridas de despeito avancem a sua implantação, ao menos que a CDU (e o BE) tenham os tomates de dizer, como diz o Vasco Graça Moura, que o eleitorado é estúpido.
Fica o assunto arrumado.
