Bidão Vil

O que irrita no livro Portugal Livre não é o facto de um rapaz americano aterrar em portugal e num livrinho de 80 páginas reescrever a história de portugal dos últimos cinquenta anos.
O que irrita é a retórica moralista que o acompanha a fazer lembrar a habitual introdução ao tema "o estado do mundo" feita pelas diligentes equipes ambulantes das Testemunhas de Jeová..
O livro tem a forma de um diálogo e a sua génese descreve-se em poucas palavras:
rapaz americano licenciado em história e neto de português relembra uma aventura do avô num obscuro golpe militar falhado ocorrido há mais de cinquenta anos num país obscuro.
O neto aterra em Portugal, faz alguns contactos e constrói uma versão dos factos.
Como seria de esperar nestas histórias infantis, aqueles revelam-se completamente diferentes dos apresentados nas versões oficiais. Diferentes é como quem diz, revelam-se pura e simplesmente o oposto da versão oficial. E também, por simples coincidência, na linha da perpectiva do avô do neto.

Não se limitando porém a esse feito já de si prodigioso, o autor debita uma série de inanidades de sabor mais ou menos moralista sobre os "enganos" em que o povo tem vivido sobre o 25 de Abril.
O povo anda enganado... iludido, as coisas não se passaram como o povo pensa... o costume.
“(...) E vocês são demasiado ignorantes para se aperceberem de que alguém tira proveito disso, tudo porque vocês não sabem quem foi o general Delgado (1)”.
Ele acha que antes dele ninguém sabe quem foi o General Delgado...ok...pouco modesto, o Weil.
Acha também que o povo português "pactuou" com o regime salazarista porque teve medo e se acomodou. Aí valente... dez como ele e nem o Salazar tinha feito a Constituição de 1933, não tinha chegado lá... mas de repente porém, ergueu-se da multidão apática, a figura de Delgado.
“(...) Basicamente, (basicamente é óptimo...) Delgado fez com que as pessoas perdessem o medo de ser intimidadas, presas ou mortas pelo regime. Após a sua morte, aquilo a que os historiadores chamam “o efeito Delgado” acabou por se dissipar e as pessoas tornaram-se novamente dóceis. Daqui se conclui que o espírito revolucionário dos portugueses era mais elevado no final dos anos cinquenta e no princípio dos anos sessenta do que antes do 25 de Abril”.
"Daqui se conclui...", este rapaz a concluir coisas é uma máquina.
Delgado galvanizou a multidão, o regime estava prestes a cair e isso só não aconteceu porque a oposição ao salazarismo traiu Delgado.
Tinha de ser... há sempre uma ovelha ranhosa a estragar uma história tão linda.
A visão estratégica das contradições que dilaceravam a oposição portuguesa à data do golpe de Beja é tão néscia que até dói.
(...) O Dr. [Mário] Soares e outros recusaram-se a apoiar Delgado porque não queriam desempenhar um papel secundário. Não há nenhuma outra razão para a sua recusa em apoiá-lo. Na altura do Golpe de Beja o regime de Salazar estava susceptível de ser derrubado. O Golpe de Beja fracassou não devido à resistência da ditadura, mas por causa de divergências com Delgado no seio da oposição”.
Os "outros" que ele não nomeia neste parágrafo mas é sugerido abundantemente no livro são os comunistas.
Tentando sumarizar (basicamente, como diria o Joe), a questão põe-se assim:
O General Delgado, anti-comunista convicto, prepara um golpe militar. Apesar de Delgado e o povo e o povo (agora sem medo) e Delgado serem praticamente unha com carne, a única estrutura organizada com capacidade para pôr o golpe em prática é o Partido Comunista.
O golpe avança mas existe alguma descoordenação – talvez mesmo antagonismo entre Delgado e os restantes oposicionistas. Mas Delgado – ou Weil por Delgado, o que neste caso vem dar quase ao mesmo, pensaria verdadeiramente que os comunistas e restantes oposicionistas de esquerda dariam o coiro num golpe de que emergeria como herói um anti-salazarista mas também anti-comunista?
Delgado quereria dar um golpe, na versão Weiliana, entre outras razões para impedir a ascenção do comunismo que lhe parecia inevitável nas condições vigentes à época, mas conta para isso com a colaboração dos comunistas. Numa altura em que se vivia já em plena "guerra fria". Por outro lado os comunistas entram num golpe que sabem que no fundo é dirigido contra eles como praticamente unicos executantes e para o boicotarem... sendo de caminho alvejados e aprisionados... não estamos ainda na tese do assassinato de Delgado pelos comunas cara a Salazar, mas também não andamos lá muito longe.
É das tais contradições... por um lado atribuem aos comunistas poderes maléficos, por outro... acham-nos idiotas.

O que é certo é que o golpe falha e Delgado passa à margem do golpe. Alguns dos protagonistas falam em "traição"... mas ninguém apresenta provas concretas. O General é "traído" mas consegue escapar, enquanto os "traidores" são alvejados e presos .
O povo português ( é sintomática esta forma "romântica" de explicar a história, é Delgado e "o povo", o resto é paisagem) que estava desperto por Delgado que até tinha feito "com que as pessoas perdessem o medo de ser intimidadas, presas ou mortas pelo regime", fica estranhamente inactivo, e um golpe que era "fácil", desfez-se em poeira.

Não havendo vacas sagradas, é natural que quer o Joe ou outro curioso qualquer investiguem os factos, é com certeza útil para o nosso conhecimento da história recente de Portugal que este e outros casos sejam melhor investigados, mas pelo amor de Deus apresentem argumentações coerentes, e abstenham-se de moralismos patetas do género :
“Estás convencido de que o governo deste país é legítimo quando não o é. Ocultam-te as verdadeiras origens do teu governo”.
O que é que isto tem a ver com o caso Delgado?

(1) Teorias da conspiração há muitas e para todos os gostos

Nota: As citações do livro Portugal Livre de Joe Weil, foram tiradas do blog Para mim tanto faz