Bidão Vil

O Liberation dá conta de uma série de processos em curso nos tribunais franceses.

Num dos casos, um indivíduo, ao que parece também ele um "artista", está a ser julgado porque escaqueirou um urinol "ready made" assinado pelo Duchamp. A defesa pretende que a indemnização a pagar seja o preço de um urinol de série idêntico ao assinado pelo Duchamp. O Centro Pompidou pretende 2,8 milhões de euros...

Noutro processo, a fotógrafa Bettina Rheims foi condenada por tirar partido numa série de fotografias de mulheres, de uma discreta intervenção de um artista conceptual, Jakob Gautel.

Num terceiro processo, o comprador de uma obra de Daniel Spoerry exigiu uma indemnização ao aperceber-se que a obra que adquiriu, se bem que assinada pelo artista, foi "materialmente realizada" por uma criança de 11 anos.

( curiosamente, numa busca rápida que fiz sobre o Daniel Spoerry, encontrei esta imagem de uma das suas obras fotografada por um amigo dele, que incluiu na foto o seu filho de 11 anos... mais um processo?)

Casos que expõem uma série de contradições da arte moderna, ou se quisermos, da arte em geral. Para baralhar o leque das contradições, o facto de tudo ser decidido por juízes, nos tribunais. Prova que o mundo da arte não está assim tão afastado dos assuntos terrenos e da sua conflitualidade. A Arte está viva?