« Home | A doença infantil da estupidez » | Espera angustiante » | Não deveria ser necessário dizê-lo, mas continuo e... » | Nem consigo dormir » | O que está em jogo » | Sentido de Oportunidade » | Ai, Obama, Obama » | O Underdog » | Liberdade, Liberdade » | Penetras » 

terça-feira, março 22, 2011 

Nim

O Bloco de Esquerda dá um belo exemplo da duplicidade que tem contribuído para justificar o discurso neoconservador sobre a ONU. Que não serve para nada.
Relativamente a esta questão da Líbia, há quase unanimidade na condenação de Khadaffi pelos meios usados para esmagar a revolta. Condenação "firme e inequívoca", pois claro, desde que nada se faça para o impedir.
No post que linko, o comentador Leo, coloca a questão claramente:
O PS apoia a resolução da ONU.
O Bloco dá o dito por não dito.
O PC está contra que se diminua a possibilidade do Khadaffi esmague a revolta.
No Vias de Facto, acesos debates sobre esta questão.
Particularmente interessante o link de um post de Pedro Viana que desmitifica o argumento primário da "pilhagem de matérias primas"