Bidão Vil

Há umas semanas atrás escrevi um texto sobre uma crónica do José Manuel Fernandes sobre a Sita Valles, comentando uma biografia da militante comunista assassinada em 1975 num episódio das guerras civis angolanas, Sita Valles - Revolucionária, Comunista até à Morte (1951-1977), da autoria de Leonor Figueiredo e publicada na Alêtheia Editores.

O meu texto foi postado no Pegada, e na altura não encontrei links disponíveis para o texto de JMF, já que estava bloqueado no site do Público, onde fora publicado a 10 de Setembro.

Encontrei agora esse texto postado, where the fuck else, no Blasfémias.

O nível rasca dos comentários, com excepção dos da zazie, alguns de uma baixeza quase inimaginável, é uma amostra significativa do género de público a quem o José Manuel Fernandes prega agora a liberdade, tal como entendida em certos Extremos, ocidentais que sejam.

Obama não soube ou não pôde (ou não quiz!) tirar partido do breve estado de graça de que auferiu no início do seu mandato, com os seus adversários desnorteados e ainda mudos de estupor do vibrante movimento que culminou na sua vitória, limitados às diatribes demenciais do psicopata Rush Limbaugh.

Ao invés de cortar a direito o nó górdio tecido pela demencial herança da seita do Bush com o envolvimento em vários conflitos militares, contemporizou, chamou a si o empenho nelas, enterrou-se...

Na frente interna, os seus inimigos reorganizaram-se à custa do fanatismo político e religioso virulento alimentado pelos milhões sem fundos dos seus milionários que não pagam impostos e os seus apoiantes desencantaram-se e desmobilizaram.

Provavelmente os democratas serão esmagados na próxima terça feira e tudo ficará como dantes... ou pior, porque a seita do Tea Party é ainda, se possível, mais irracional do que a do Bush.

Os sinais da Débacle, vêem-se também em pequenas coisas como esta:

A Fernanda Câncio, do Jugular, levantou a questão grave de um abuso policial contra um grupo de estudantes que pintavam um mural junto a uma escola pública em Lisboa.

Os miúdos foram interpelados pela polícia, levados para a esquadra como se se tratasse de criminosos de delito comum, e, mais grave ainda, algumas raparigas foram obrigadas a despirem-se para serem revistadas, o que é absolutamente inqualificável.

Fernanda Câncio indignou-se que o caso tenha passado quase despercebido na imprensa e que mesmo o PCP, partido de que as vítimas são militantes, não tenha manifestado a indignação pública habitual em muitas outras circunstâncias.

Brouaha.

A "esquerda" indignada com o caso?

Népia, quem é o ingénuo que ainda suspeitaria que seria essa a consequência?

Ninguém ligou patavina ao assunto, é, parece, um caso de somenos importância.

O grave, grave, foi que Câncio, ao descrever o caso, não foi suficientemente politicamente correcta e incorreu em erros graves, nomeadamente ao ter sido minuciosa e ter procurado detalhar com pormenor a reacção do PC ao caso. Câncio não criticou a polícia, aliás, Câncio APOIOU a polícia, a única coisa que fez foi... "atacar o PCP".

No 5dias a coisa não foi deixada em claro, e a leitura da caixa de comentários ao post "crónica de um crime não anunciado" é instrutiva... e deprimente.

Nem Miguel Serras Pereira, que no Vias de Facto reproduzira a crónica de Manuel António Pina sobre o assunto e acabara de publicar um comentário atacando Fernanda Câncio, se livrou de ser, por seu turno, logo a seguir, insultado por um outro comentador, na linha dos insultos reles de que já foi alvo no 5dias.

Bem se queixam as pessoas de que os partidos do "centrão" dançam com Cavaco uma dança em exclusivo e próprio proveito, indiferentes "às pessoas", quando nem numa coisa básica e simples, como um atentado aos direitos humanos numa esquadra da polícia, são capazes de deixar por uns minutos de fora o sectarismo mais virulento e entender-se para fora dos limites da seita.

As consequências do drama do Orçamento que Passos Coelho aproveitou bem, impondo a negociação, não se fizeram esperar.

A 15 de Outubro, o PSD e o PS estavam empatados numa sondagem.

Ontem, foram publicados os resultados de uma sondagem realizada entre 23 e 25 de Outubro, que dão ao PSD 40% de intenções de voto contra 26% do PS.

O valor destas sondagens, realizadas por entidades diferentes (Eurosondagem a primeira e UNiversidade Católica, a segunda), é relativo, mas mostra claramente uma tendência de descolagem do PSD, algo que há anos não se verificava.

O intrigante é que a esquerda da esquerda exulta com a débacle do PS, mas nem por isso beneficia particularmente com ela.

O Bloco fica com 12%, uma festa, e o PC mantém-se com 8%, mais um do que CDS. Como é que o "partido dos trabalhadores", mesmo em crise económica grave, tem tantos votos como o ultraminoritário partido do grande capital? Beats me.

Foi para isto que andaram um ano a fazer de tropa de choque ao PSD?

É proferido como uma espécie de desagravo e vingança contra "o País".

Parece que a ideia é que uma entidade supra nacional não eleita será melhor para defender os interesses do nosso País, do que a eleição democrática de Governos que nos dirijam e representem.

Esta coisa do endireitar é algo paradoxal: é que até há cerca de meio século tivemos um Governo que tinha as contas em dia, éramos, nessa perspectiva, um "País rico". E que rico País era...

Que conforto para aquele pessoal que emigrava... saber que o País (e uma pequena elite) era "rico".

Ora se ideia é ansiar pela vinda do FMI que vai "endireitar" isto (o que numa certa perspectiva até é verdade), reduzindo-nos à clamorosa miséria de vivermos "com aquilo que temos", ou melhor, a noção largamente subjectiva daquilo que alguns acham que é aquilo que temos, que sintomaticamente não corresponde nem de perto nem de longe àquilo com que eles, individualmente, estão dispostos a viver, não percebo porque é que ainda se protesta contra as medidas orçamentais do Governo.

Porquê se discute e se criticam "os cortes cegos"... e não se pedem mais, muito mais...

Será por ser governo democraticamente eleito? Isto coloca um problema quase psicológico (ou sociológico?) grave. Será que os nossos brandos costumes funcionam quando nos tratam à bruta e só nos revelamos interventivos, protestativos, quezilentos, indomáveis, irredutíveis e torpedeadores da ordem quando nos é tirada a venda e aliviado o garrote?

Donde veio esta ideia? Da iniciativa dos islandeses de procederem de igual modo contra o seu Primeiro Ministro em funções à data em que o país, ou melhor, os seus bancos foram à bancarrota precipitada pela crise financeira iniciada nos EUA.

Repare-se que o Primeiro Ministro islandês, chefiava um Governo liberal, com uma política completamente diversa da seguida em Portugal nos últimos trinta anos, com algumas flutuações, apesar do progressivo desvio para a direita para onde o nosso sistema político tem vindo a ser empurrado por adaptação pragmática ao triunfo do novo "pensamento único" altamente influente na afluente "Europa". Aparentemente os resultados eram bons, a Islândia, com os seus vulcões, a sua metade do ano na escuridão, os seus glaciares, as suas tempestados do Mar do Norte passou de país pobre com a sua escassa população vivendo essencialmente da pesca, a "bom aluno" europeu.

Pois o sonho chegou ao fim, e os islandeses querem tramar o seu Primeiro Ministro.

E nós? Nós também queremos tramar o nosso.

Nós também queremos, porra, temos direito.

Nós queremos sempre tudo do melhor.

Como nós também queríamos atingir os níveis de "desenvolvimento" da Islândia, (leia-se níveis de consumismo) quando a Islândia estava a "crescer" imenso e dava cartas. 

Era um "case study" de sucesso.

Ninguém pensava, nem os idiotas encartados que comentam amíude nas TVs enfatiotados de gurus da economia: baita, os gajos estão a endividar-se, ai ai o perigo do consumismo, ai que estão a viver acima....

Nah! Todos admiravam o desenvolvimento que aquela gente estava a ter, a posição que ocupava nos rankings dos países "com maior qualidade de vida" (apesar do frio, apesar dos vulcões, apesar de metade do ano de noite, apesar dos glaciares e das tempestados do Mar do Norte...) aquilo é que eram governos, e nós aqui encerrados "nesta miséria"... (apesar do sol, do clima ameno, dos rios doces, das praias de sonho... na Costa Rica ou em Cuba, que as nossas são boas mas já estavam muito vistas).

Se não me engano chegou até a falar-se no "modelo islandês"... a sério, aqui em Portugal, chegou a falar-se do "modelo" islandês...

O Presidente da Federação Portuguesa de Futebol não arranjou uma rábula patética qualquer porque se um dos mais ricos e poderosos clubes do mundo tem um treinador único, ele também o poderia ter, nem que fosse por quinze dias, aproveitando umas "férias", quiçá com algum desconto, valendo ao caso o bom senso da direcção do tal clube, que paga balúrdios ao treinador, para cortar a história cerce?

Tudo o que é bom, nós queremos. E tivemos durante cerca de duas décadas. Agora que está em crise, momentânea, prolongada ou definitiva, aceitam-se prognósticos, é literalmente uma lotaria porque ao contrário do que algum pessoal persiste em convencer-se é todo o sistema financeiro internacional que AINDA está em crise, vejam os indicadores dos restantes países europeus, vejam a situação dos EUA, vejam o que se escreve na imprensa desses países, nós, hã, nózinhos, muito machos, nós que ansiamos pelo FMI para "nos pôr na ordem", vamos fazer como os islandeses, vamos caçar os "responsáveis"...

Quer isto dizer que ninguém sabe exactamente o que se irá passar.

Sendo assim, é incompreensível a tentativa do Governo nas últimas semanas de apresentar o Orçamento como um facto consumado.

Essa pretensão revelou-se ainda mais estranha quando o Ministro das Finanças confessou implicitamente não ter a mínima ideia se as medidas preconizadas no Orçamento "chegam" ou não para "apaziguar" "os mercados, o que é, isso sim, uma verdadeira tragédia e um brutal ponto de viragem na credibilidade do Governo.

Ao agitar a "gravidade da situação" e simultâneamente eximindo-se a caracterizá-la com clareza e explicando como e porquê a necessidade deste Orçamento, e como ele nos afastará do "abismo",  o Governo perdeu legitimidade e força para impô-lo como indiscutível.

Só um Governo habituado à passividade política dos portugueses, anestesiados pela época de prosperidade colectiva sem precedentes e pelo contínuo reality show em que o espectáculo dos media transformou a luta política em Portugal, poderia esperar ser "compreendido" depois de 3 PECs em que aplicou sucessivamente medidas duras sem a mais leve sombra de contestação nas ruas e com a oposição totalmente paralisada, quer por falta de liderança e de ideias alternativas minimamente apelativas, à Direita, quer pelo sindrome "Pedro e o lobo" e permanente crítica, em ruído de fundo chato mas irrelevante, a um regime com que convive tant bien que mal, por falta de liderança e de ideias alternativas minimamente apelativas, à Esquerda.

Para complicar mais a situação, surgiram as reacções de personagens do PSD mais ou menos próximas do Presidente da República garantindo que o Orçamento era mau (antes ainda de o verem, como é de bom tom da imbecilidade politiqueirinha em que vivem mergulhados) mas que é indispensável aprová-lo (sem cuidarem de saber quão mau seria, o que não deixa de ser altamente intrigante e alarmante, e até aberrante), afim de evitar "males maiores", depois de nos terem gritado aos ouvidos diariamente e por todas as formas, durante os últimos anos, que o MAL é o nosso Primeiro Ministro eleito, a isso se resumindo o seu contributo para a luta política nos últimos anos, à obsessiva e permanente tentativa de abandalhamento pessoal dum político que menosprezam mas que não tiveram capacidade (conhecimento, talento, competência) para derrubar por meios democráticos.

Pense-se o que se quiser do seu percurso político desde que assumiu a direcção do partido, pense-se o que se quizer das "alternativas" que propõe, o líder do PSD fez bem ao reagir às pressões, recusando-se a passar um cheque em branco ao Orçamento.

Debater o Orçamento é indispensável em democracia.

Só uma urgência clara e inequivocamente assumida pelo Primeiro Ministro, claramente contraditória com o discurso optimista que tem mantido, justificaria essa situação de "emergência nacional".

Se o Primeiro Ministro não procede a essa clarificação e apresenta o caso como uma questão essencial mas não se digna clarificar a raiz dos problemas - ainda que estes sejam em parte externos ao País;

se o Ministro das Finanças nem tem a certeza de que "os mercados" não venham a "exigir" mais,

como podem exigir uma aceitação cega dum documento tão importante?

Teria sido grave que o principal partido da oposição aceitasse essa imposição de olhos fechados.

Ao invés da desresponsabilização que alguns lhe aconselharam, mais óbvia e conveniente tacticamente para quem está de má fé, mas má para a democracia, Passos Coelho tomou uma atitude responsável e impôs a negociação, que, de resto, é incompreensível que se restrinja a dois partidos do arco parlamentar...

Por paradoxal que possa parecer, afasta para o exterior a imagem de um País em pânico em que as ratazanas abandonam o barco numa expectativa de "quanto pior, melhor", viabilizando às cegas o que quer que seja, tenha isso a forma dum Orçamento nominalmente destinado a evitar o FMI, à espera que o FMI venha fazer o trabalho sujo por eles.

O PSD tem um argumento sólido para não se intimidar com o ultimato que lhe é feito para aprovar o Orçamento: o Governo já não tem credibilidade e o Orçamento não alterará nada em relação à presente situação.

O problema é que se assim fosse os mercados não teriam já neste momento qualquer expectativa relativamente à aprovação ou não do Orçamento e estariamos já em bancarrota desde há semanas.

Por outro lado, não se percebe qual é o coelho credível que o PSD vai tirar da cartola para apresentar aos "mercados", sobretudo no ambiente de apatia geral na sociedade portuguesa e sem se discernir qualquer probabilidade de constituição de um governo maioritário.

O mais grave é que esta guerrilha politiqueira a que se assiste (no mais recente assomo de infantilidade, o professor Marcelo aconselha Passos a aprovar  porque assim "obriga" Sócrates a manter-se no Governo, no tom com que diria a uma criança para dar a bicicleta ao menino mau porque ele vai ter que a carregar) é claramente irrelevante face ao estado das coisas tal como revelado talvez involuntariamente pelo Ministro das Finanças. Ele diz que não vê onde cortar mais num tom de desalento deprimente, como que sabendo de antemão que não será suficiente. Se isto é assim, de facto, mais vale chumbar já o Orçamento e prepararmo-nos para o que aí vem.